目的探究連續(xù)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯（CSA）在剖宮產(chǎn)再孕經(jīng)陰道試產(chǎn)（TOLAC）分娩鎮(zhèn)痛中的可行性及效果。方法選取2017年6月至2019年6月首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院收治的TOLAC產(chǎn)婦196例,采取隨機數(shù)字表法分為CSA組與連續(xù)硬膜外阻滯（CEA）組,每組98例。對比2組產(chǎn)婦分娩方式、分娩結(jié)局及產(chǎn)后滿意度。結(jié)果與CEA組相比,CSA組中順產(chǎn)率較高[81.6%（80/98）比61.2%（60/98）],產(chǎn)鉗使用率及剖宮產(chǎn)率較低[11.2%（11/98）比22.4%（22/98）、7.1%（7/98）比16.3%（16/98）],第一產(chǎn)程時間較短[（419±14） min比（986±17） min],縮宮素使用率較低[30.6%（30/98）比53.1%（52/98）],差異均有統(tǒng)計學意義（均P <0.05）。CSA組鎮(zhèn)痛后5及10 min時的疼痛視覺模擬量表評分均明顯低于CEA組[（2.7±0.7）分比（7.7±2.0）分、（2.3±0.4）分比（5.7±1.9）分],差異均有統(tǒng)計學意義（均P <0.01）。2組并發(fā)癥如惡心嘔吐、瘙癢（輕度）、硬脊膜穿刺后頭痛、產(chǎn)時發(fā)熱發(fā)生率... 

【文章來源】：中國醫(yī)藥. 2020年03期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 分娩鎮(zhèn)痛方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 2組產(chǎn)婦一般資料比較
    2.2 2組產(chǎn)婦分娩方式比較
    2.3 2組產(chǎn)婦分娩結(jié)局比較
    2.4 2組產(chǎn)婦各時點VAS評分比較
    2.5 中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)分析
    2.6 2組產(chǎn)婦的產(chǎn)后滿意度比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]分娩鎮(zhèn)痛在剖宮產(chǎn)后陰道試產(chǎn)中的應用效果[J]. 李燕,朱桃花,李如霞,王芬.  中國婦幼健康研究. 2018(09)
[2]右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼對產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果[J]. 王玉嘉,葛春林.  中國醫(yī)藥. 2018 (07)
[3]程控硬膜外間歇脈沖注入技術(shù)用于產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛的效果及其對新生兒的影響[J]. 王朝輝,徐世琴,馮善武,錢銳鋒,沈曉鳳.  中華麻醉學雜志. 2016 (09)
[4]剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠的孕前、孕期及分娩期管理[J]. 伍紹文,張為遠,范玲,何電.  中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志. 2016 (09)
[5]不同間隔時間行規(guī)律硬膜外給藥復合PCEA用于分娩鎮(zhèn)痛的比較[J]. 李孝紅,馮善武.  臨床麻醉學雜志. 2015(08)
[6]140例剖宮產(chǎn)后疤痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床分析[J]. 金敏麗.  中華全科醫(yī)學. 2014(10)
[7]剖宮產(chǎn)后再次妊娠經(jīng)陰道分娩成功的相關(guān)因素分析[J]. 馮驥,張忠琴,萬美霞.  現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展. 2014(09)
[8]椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛對子宮收縮持續(xù)時間和間隔時間的影響[J]. 李秋紅,徐銘軍.  首都醫(yī)科大學學報. 2013(05)
[9]新生兒窒息診斷和分度標準建議[J]. 陳自勵,劉敬,封志純.  中國當代兒科雜志. 2013(01)
[10]產(chǎn)科麻醉與鎮(zhèn)痛新進展[J]. 徐銘軍.  中國繼續(xù)醫(yī)學教育. 2010(04)



本文編號：2952969