目的:觀察在超聲引導(dǎo)下聯(lián)用右美托咪啶和羅哌卡因股神經(jīng)阻滯麻醉的臨床效果。方法:擇取我院自2018年1月～2019年7月收治的92例并擇期實施單側(cè)全膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)的患者,按隨機數(shù)字表法隨機分配成對照組和研究組均46例。在其它操作均相同的情況下,術(shù)后鎮(zhèn)痛對照組患者采用超聲引導(dǎo)下羅哌卡因股神經(jīng)阻滯麻醉,而研究組患者采用超聲引導(dǎo)下聯(lián)用右美托咪啶和羅哌卡因股神經(jīng)阻滯麻醉,對兩組患者術(shù)后鎮(zhèn)痛情況、鎮(zhèn)痛滿意度以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進行統(tǒng)計和比較。結(jié)果:與對照組相比,研究組患者在術(shù)后6h、12h、24h、48h時的靜息及被動運動時VAS評分均明顯更低(P<0.05);研究組鎮(zhèn)痛滿意度高于對照組(P <0.05);研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組(P <0.05)。結(jié)論:對單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者實施超聲引導(dǎo)下聯(lián)用右美托咪啶和羅哌卡因股神經(jīng)阻滯麻醉,不僅能夠達到良好的鎮(zhèn)痛效果,而且患者滿意度高,術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率低,值得臨床上進一步研究應(yīng)用。 

【文章來源】：按摩與康復(fù)醫(yī)學. 2020年15期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
    1.4 方法
    1.5 觀察指標
        1.5.1 鎮(zhèn)痛情況
        1.5.2 鎮(zhèn)痛滿意度
        1.5.3 不良反應(yīng)
    1.6 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 鎮(zhèn)痛情況
    2.2 鎮(zhèn)痛滿意度
    2.3 不良反應(yīng)
3 討論



本文編號：2941073