【摘要】：目的比較不同藥物抑制芬太尼誘導全身麻醉誘導期嗆咳反應的效果。方法選取2013年2月~2014年12月在我院麻醉科行全身麻醉的患者304例為研究對象,將其分為D組、L組、LD組與對照組,各76例。所有患者進入手術(shù)室后均接受血氧飽和度、脈搏、無創(chuàng)血壓、心電圖等生命指標檢測,開放上肢靜脈通路,并給予氯化鈉注射液500 ml/h;均采用氣管插管全身麻醉,靜脈給予芬太尼進行麻醉誘導;D組、L組、LD組、對照組患者分別于誘導前10 min給予地塞米松、利多卡因、地塞米松及利多卡因、生理鹽水。比較四組患者的嗆咳反應情況。結(jié)果 D組、L組、LD組的嗆咳發(fā)生率均低于對照組,LD組嗆咳發(fā)生率均低于D組、L組,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);四組患者出現(xiàn)嚴重竇性心動過速、低血壓等不良反應的發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論地塞米松、利多卡均對芬太尼誘發(fā)的嗆咳反應有抑制作用,聯(lián)合使用效果要優(yōu)于單獨使用,且無嚴重不良反應,值得臨床推廣應用。
[Abstract]:Objective to compare the inhibitory effects of different drugs on cough induced by fentanyl during induction of general anesthesia. Methods from February 2013 to December 2014, 304 patients undergoing general anesthesia in anesthesia department of our hospital were divided into D group, L group, LD group and control group, 76 cases in each group. After entering the operating room, all patients received blood oxygen saturation, pulse, noninvasive blood pressure, electrocardiogram and other life indexes, opened the upper limb venous pathway, and gave sodium chloride injection 500 ml/h;. The patients in group D, group L, group LD and control group were treated with dexamethasone, lidocaine, dexamethasone, lidocaine and saline 10 min before induction, and the patients in group D, group L, group Lidocaine and control group were given dexamethasone, lidocaine, dexamethasone, lidocaine and saline 10 min before induction. The cough response of the four groups was compared. Results the incidence of cough in group D, group L and group LD was lower than that in control group, and the incidence of cough in group LD was lower than that in group D and group L, the difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in the incidence of severe sinus tachycardia, hypotension and other adverse reactions among the four groups (P 0.05). Conclusion Dexamethasone and lidocaine can inhibit the cough reaction induced by fentanyl, and the effect of combined use is better than that of fentanyl alone, and there is no serious adverse reaction, so it is worth popularizing and applying in clinic.
【作者單位】： 石家莊市婦幼保健院麻醉科;
【分類號】：R614.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石蘭萍,李少蘭,陳金玉;小兒麻醉誘導期家長陪同的護理探討[J];實用護理雜志;2003年04期

2 薛張綱,嵇富海;麻醉誘導期容量管理[J];中華醫(yī)學信息導報;2004年12期

3 盧木琴;;父母陪伴服務在小兒麻醉誘導期人性化的應用[J];臨床醫(yī)藥實踐;2011年04期

4 陳明華;張西京;;小兒麻醉誘導期心理健康保護的新進展[J];臨床麻醉學雜志;2011年07期

5 王林 ,安裕文 ,鄧尼惠 ,姚莉;芬太尼對腦腫瘤病人麻醉誘導期顱內(nèi)壓的影響[J];貴州醫(yī)藥;2002年02期

6 周江生;;心包積液致麻醉誘導期心跳驟停搶救成功1例[J];中國民康醫(yī)學;2006年21期

7 左友波;李軍祥;陳斌;;麻醉誘導期竇性心動過緩12例分析[J];川北醫(yī)學院學報;2012年02期

8 嚴偉民;史斌;姜虹;;麻醉誘導期化學氣味性哮喘一例[J];上海醫(yī)學;2011年04期

9 黃小靜;李士通;汪正平;金泉英;張育才;;全身麻醉誘導期頭高位聯(lián)合持續(xù)氣道內(nèi)正壓通氣對無通氣安全時限的影響[J];上海醫(yī)學;2009年01期

10 榮健;黃紹洪;牛麗君;郭雋英;肖亮燦;;右美托咪啶對胃腸手術(shù)患者全身麻醉誘導期的影響[J];中華普通外科學文獻(電子版);2010年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張琳;;巨大實質(zhì)性縱隔腫瘤切除術(shù)麻醉誘導期的護理管理[A];中華護理學會第16屆全國手術(shù)室護理學術(shù)交流會議論文匯編（下冊）[C];2012年

2 黃鳳蓮;崔劍;陶國才;;不同輔助通氣模式在麻醉誘導期通氣的效果觀察[A];2009年西部麻醉學術(shù)論壇論文匯編[C];2009年

3 黃鳳蓮;崔劍;陶國才;;不同輔助通氣模式在麻醉誘導期通氣的效果觀察[A];第十五次長江流域麻醉學學術(shù)年會暨2010年中南六省麻醉學學術(shù)年會暨2010年湖北省麻醉學學術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 孟凡增;麻醉誘導期及維持期丙泊酚血漿—效應部分平衡速率常數(shù)的評估[D];山東大學;2013年

2 程顯玲;全身麻醉誘導期急性高容量血液稀釋用于胃腸道手術(shù)的可行性研究[D];山東大學;2007年

3 喬樂艷;糖尿病心血管自主神經(jīng)損害對全身麻醉誘導期血流動力學的影響[D];廣西醫(yī)科大學;2011年

，

本文編號：2478934