發(fā)布時間：2018-10-31 20:27

【摘要】：目的觀察比較四種神經(jīng)阻滯麻醉方法應用于鎖骨骨折的臨床療效。方法隨機將160例鎖骨骨折的手術(shù)患者分成四組,第一組為傳統(tǒng)肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉患者40例;第二組為單純頸叢神經(jīng)阻滯麻醉患者40例;第三組為頸5橫突臂叢神經(jīng)阻滯麻醉患者40例;第四組為肌間溝臂叢神經(jīng)阻滯麻醉加頸淺叢神經(jīng)阻滯麻醉患者40例。結(jié)果第二組的麻醉效果明顯差于其他三組(P0.05),第一組的麻醉效果明顯差于第三組和第四組(P0.05),第三組和第四組之間無明顯差異(P0.05),第四組麻醉并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于其余三組(P0.05),第一組、第二組、第三組的麻醉并發(fā)癥無明顯差異(P0.05)。結(jié)論頸5橫突神經(jīng)阻滯麻醉效果好,而且并發(fā)癥明顯低于臂叢、頸叢及聯(lián)合麻醉的神經(jīng)阻滯麻醉。
[Abstract]:Objective to observe and compare the clinical effect of four kinds of nerve block anesthesia in clavicle fracture. Methods 160 patients with clavicular fracture were randomly divided into four groups: the first group was anesthetized by traditional intermuscular sulcus brachial plexus block, the second group by simple cervical plexus nerve block anesthesia. The third group consisted of 40 patients with cervical 5 transverse brachial plexus block and 40 patients with intermuscular sulcus brachial plexus block and cervical superficial plexus block. Results the anesthetic effect of the second group was significantly worse than that of the other three groups (P0.05). The anesthetic effect of the first group was significantly worse than that of the third group and the fourth group (P0.05). There was no significant difference between the third group and the fourth group (P0.05). The incidence of anesthetic complications in the fourth group was significantly higher than that in the other three groups (P0.05). There was no significant difference in anesthetic complications between the first group, the second group and the third group (P0.05). Conclusion Cervical 5 transverse nerve block anesthesia is effective, and the complications are lower than those of brachial plexus, cervical plexus and combined anesthesia.
【作者單位】： 新疆醫(yī)科大學第五附屬醫(yī)院麻醉科;
【分類號】：R614

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程國林,李繼春,鄧健;鎖骨骨折三種固定治療方法的比較[J];實用骨科雜志;2001年05期

2 鄧春勝,郝宗云;形狀記憶合金環(huán)抱式接骨板治療鎖骨骨折[J];實用骨科雜志;2001年05期

3 嚴家生,王銀喜,李關(guān)興;手術(shù)治療鎖骨骨折112例[J];蘇州醫(yī)學院學報;2001年05期

4 盧耀明,蔡樺,顏祖?zhèn)b;“單棉條”法治療鎖骨骨折[J];中國骨傷;2001年10期

5 汪河培,汪帥,張永民;手法整復雙腰帶固定治療鎖骨骨折[J];中國骨傷;2001年12期

6 孫鋒,左燕青,范克偉,高新華;215例鎖骨骨折的治療體會[J];中國基層醫(yī)藥;2001年05期

7 管廷進,常秀蘭,鄭良國,韓國華;手術(shù)治療鎖骨骨折失誤11例分析[J];中國誤診學雜志;2001年08期

8 陳增亮,王霞,鄭建敏;鎖骨骨折不愈合原因分析[J];中醫(yī)正骨;2001年05期

9 盧耀明,蔡樺,顏祖?zhèn)b;“雙棉條”法治療鎖骨骨折48例療效觀察[J];中醫(yī)正骨;2001年05期

10 趙軍;手術(shù)治療鎖骨骨折69例體會[J];臨床醫(yī)學;2001年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 譚遠超;劉峻;;鎖骨骨折診斷療效標準[A];中華中醫(yī)藥學會骨傷分會第四屆第二次會議論文匯編[C];2007年

2 趙家宏;;鎖骨骨折的外科治療及臨床分析[A];中華中醫(yī)藥學會骨傷分會第四屆第二次會議論文匯編[C];2007年

3 李鼎斌;梁偉國;沈茂榮;余文君;韋文武;徐靜;;單肩氣囊外固定裝置治療鎖骨骨折[A];2009第十七屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

4 李鼎斌;張昭濤;;鎖骨骨折的治療研究[A];2009第十七屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

5 明立功;明立山;王慧;喬玉;王子方;王明利;;微創(chuàng)縱行切口逆行髓內(nèi)穿針治療鎖骨骨折的臨床研究[A];2009年全國骨與關(guān)節(jié)損傷新技術(shù)研討會暨第六屆股骨頭缺血性壞死修復與再造學習班論文匯編[C];2009年

6 郭峰云;劉恢烈;楊奇峰;王昭;范衛(wèi)超;;克氏針髓腔內(nèi)固定治療鎖骨骨折126例[A];第11屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會論文匯編[C];2003年

7 趙文京;;鎖骨骨折的治療[A];首屆全國骨傷�？茖Ｔ焊叻逭搲撐募痆C];2005年

8 張磊;劉丹;吳震東;應志豪;王詩波;;雙側(cè)鎖骨骨折的治療(附3例報告)[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學會骨傷科專業(yè)委員會第十一次學術(shù)年會暨省級繼續(xù)教育學習班論文匯編[C];2005年

9 李鼎斌;沈茂榮;梁偉國;余文君;;鎖骨骨折單肩氣囊外固定裝置的設計及應用[A];2009第十七屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會論文匯編[C];2009年

10 俞春生;孫國平;方建飛;胡飛鵬;;重建鋼板治療鎖骨骨折78例分析[A];2004年浙江省骨科學術(shù)會議論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張毅;鎖骨骨折如何處理[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2007年

2 蘇曉華邋周玉萍 韓莉;天津中醫(yī)藥大學一附院成功救治四川地震重傷員[N];中國中醫(yī)藥報;2008年

3 ;手法復位+克氏針治療鎖骨骨折[N];中國中醫(yī)藥報;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張進;鎖骨骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的比較研究[D];吉林大學;2008年

2 彭偉;兩種方法治療鎖骨骨折的療效分析[D];中南大學;2007年

3 田燁;鋼板內(nèi)固定術(shù)治療鎖骨骨折的解剖學研究[D];廣西醫(yī)科大學;2014年

4 趙忠磊;大塊髂骨植入鎖骨解剖板固定治療鎖骨骨折不愈合的療效分析[D];山東中醫(yī)藥大學;2010年

5 劉亞飛;鎖骨骨折合并臂叢損傷的早期顯微外科治療[D];新疆醫(yī)科大學;2015年

6 胡慶豐;防滑鎖骨釘?shù)纳锪W研究及其在鎖骨骨折中的應用[D];浙江大學;2007年

7 楊帆;鎖骨骨折手術(shù)與保守治療的療效對比：Meta-分析[D];山西醫(yī)科大學;2014年

8 秦迪;鎖骨鋼板內(nèi)固定術(shù)中鉆孔安全深度和安全角度的MRI影像學研究[D];河北醫(yī)科大學;2009年

9 朱昌榮;鎖骨骨折不同固定方式生物力學特性的有限元分析[D];南方醫(yī)科大學;2013年

10 孫培磊;8例浮肩的臨床療效分析[D];延邊大學;2012年

，

本文編號：2303438