本文關(guān)鍵詞：應(yīng)用PAR指數(shù)評(píng)價(jià)80例患者正畸療效及其相關(guān)因素分析

  更多相關(guān)文章： PAR指數(shù) 治療效果 臨床評(píng)價(jià) 口腔正畸學(xué)

【摘要】：目的:采用PAR指數(shù)評(píng)價(jià)80例正畸完成患者的治療效果并收集其診治信息,分析與探討PAR作為正畸療效指數(shù)的臨床應(yīng)用,以及相關(guān)因素的影響。方法:選取在2012年1月至2014年6月間于大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院口腔科就診并采用唇側(cè)固定直絲弓矯治技術(shù)完成正畸治療的患者80例(男37例,女43例;年齡11-25歲,平均約16.54歲)。此80例患者矯治開(kāi)始時(shí)均已達(dá)恒牙列期;已被告知正畸治療須知以及本研究的相關(guān)事宜并同意;具有完整的資料(包括基本信息、診斷及設(shè)計(jì)方案、調(diào)查問(wèn)卷以及治療前后模型),并且整個(gè)治療階段由同一名正畸醫(yī)師完成。收集其基本信息(包括年齡、性別)、診斷與分類(包括安氏分類、毛氏分類、骨面型分類)、治療方案(包括是否采用拔牙矯治、矯治器類型)、心理及行為因素評(píng)價(jià)(包括合作程度、滿意程度)以及PAR指數(shù)相關(guān)指標(biāo)(包括治療前PAR值、治療后PAR值、PAR減少量、PAR減少率)等數(shù)據(jù),進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:80例患者治療前PAR值為28.96±11.92,治療后PAR值為3.43±2.43,PAR減少量為25.54±12.13,PAR減少率為0.85±0.15。42.5%的患者改善,56.3%的患者極大改善。t檢驗(yàn)和方差分析顯示:不同性別、毛氏分類、骨面型分類、是否采用拔牙矯治方案之間,合作度、滿意度、治療前后PAR以及PAR減少量和減少率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同安氏分類下,治療前PAR和PAR減少量的P值都小于0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其中I類患者治療前PAR和PAR減少量的均值最小,II類次之,III類的均值最大。不同矯治器類型下,治療前PAR和PAR減少量的P值都小于0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。使用傳統(tǒng)結(jié)扎式矯治器的患者治療前PAR和PAR減少量的均值大于使用自鎖矯治器患者的均值。不同安氏分類和矯治器類型時(shí),合作度、滿意度、治療后PAR以及PAR減少率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。相關(guān)分析顯示:PAR減少量與治療前PAR相關(guān),相關(guān)系數(shù)較大提示相關(guān)程度較強(qiáng)。PAR減少率分別與治療前PAR、治療后PAR、PAR減少量相關(guān),其中PAR減少率與治療后PAR為負(fù)相關(guān)。多因素線性回歸分析顯示:治療前PAR與PAR減少量、治療前PAR與PAR減少率分別存在線性回歸關(guān)系。其他因素沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:PAR作為正畸療效評(píng)價(jià)指數(shù)之一,能夠較好地反映正畸臨床矯治效果和改善程度。本研究的80例患者正畸療效較為理想,改善程度較大,與國(guó)內(nèi)外諸多研究一致。不同性別、不同毛氏分類、不同骨面型分類以及是否采用拔牙矯治對(duì)于PAR所反映的治療結(jié)果和改善程度影響不大,對(duì)于患者的合作程度和滿意程度也沒(méi)有顯著影響�；颊吣挲g、合作程度和滿意程度也不會(huì)對(duì)PAR所反映的治療結(jié)果有較大影響。安氏分類和矯治器類型不同時(shí),PAR所反映的錯(cuò)合畸形嚴(yán)重程度之間有所差異,但是并不影響其治療結(jié)果和改善程度。諸多因素共同作用下,PAR所反映的治療前錯(cuò)合畸形較為嚴(yán)重的患者可以得到較為明顯的改善。
【關(guān)鍵詞】：PAR指數(shù) 治療效果 臨床評(píng)價(jià) 口腔正畸學(xué)
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R783.5
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 前言9
• 材料和方法9-15
• 1. 研究對(duì)象9-10
• 2. 數(shù)據(jù)采集10-11
• 2.1 基本信息10
• 2.2 診斷10
• 2.3 治療方案10-11
• 2.4 心理及行為因素評(píng)價(jià)11
• 3. 研究方法11-14
• 3.1 PAR指數(shù)11-13
• 3.2 正畸患者合作程度量表13
• 3.3 治療滿意度、關(guān)心關(guān)注度以及疼痛不適度問(wèn)卷13-14
• 4. 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法14-15
• 結(jié)果15-20
• 1.頻數(shù)分布與統(tǒng)計(jì)描述15-16
• 2. 單因素分析16-19
• 2.1. t檢驗(yàn)和方差分析16-18
• 2.2. Pearson相關(guān)分析18-19
• 3. 多因素分析19-20
• 討論20-26
• 1. PAR指數(shù)應(yīng)用的探討以及我國(guó)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立20-21
• 2. 對(duì)研究結(jié)果的分析21-25
• 2.1 PAR各指標(biāo)21
• 2.2 PAR各指標(biāo)的相關(guān)因素21-24
• 2.3 合作度與滿意度24-25
• 3. 研究過(guò)程中的影響因素25-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻(xiàn)27-31
• 文獻(xiàn)綜述31-42
• 參考文獻(xiàn)37-42
• 致謝42-43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;病例會(huì)診[J];口腔正畸學(xué)雜志;1994年01期

2 薛心彤;甘寶霞;;大連地區(qū)錯(cuò)鉭畸形分類研究[J];大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

3 劉麗云,李傳兵,張紫玲;成人錯(cuò)(牙合)矯治128例臨床分析[J];空軍總醫(yī)院學(xué)報(bào);1993年03期

4 谷來(lái)有,焦淑麗,張兆華,遲淑艷,于曉強(qiáng);顳下頜關(guān)節(jié)紊亂綜合征(?)與齲因素的流行病學(xué)研究[J];吉林醫(yī)學(xué);2002年03期

5 宋廣瀛;李巍然;耿直;許天民;;正畸療效滿意度主觀評(píng)價(jià)一致性的探討[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2012年01期

6 劉海霞;阿達(dá)萊提·阿合買提江;;3006名烏魯木齊市中小學(xué)生錯(cuò)鉭畸形狀況調(diào)查[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

7 高蕓;孫斌;劉海霞;;顳下頜關(guān)節(jié)紊亂病合因素與齲因素的相關(guān)性研究[J];農(nóng)墾醫(yī)學(xué);2010年01期

8 韓偉,屈志強(qiáng);洛陽(yáng)市洛龍區(qū)中學(xué)生錯(cuò)鉭畸形調(diào)查分析[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2003年01期

9 丁輝;;西寧市部分地區(qū)中學(xué)生錯(cuò)鉭畸形的調(diào)查[J];青海醫(yī)藥雜志;2007年06期

10 丁輝;;青海高原地區(qū)藏族青少年錯(cuò)鉭畸形調(diào)查[J];高原醫(yī)學(xué)雜志;2008年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬俊青;張陽(yáng);車蓓;;三維重建觀測(cè)不同安氏分類青少年患者髁狀突形態(tài)與位置[A];第九次全國(guó)顳下頜關(guān)節(jié)病學(xué)及(牙合)學(xué)研討會(huì)論文匯編[C];2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王英男;應(yīng)用PAR指數(shù)評(píng)價(jià)80例患者正畸療效及其相關(guān)因素分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

2 李少勤;澳門地區(qū)2343名中學(xué)生錯(cuò)（牙合）畸形調(diào)查[D];暨南大學(xué);2002年

3 栗洪師;錯(cuò)（牙合）畸形對(duì)青少年心理健康影響的分析[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：704569