發(fā)布時(shí)間：2017-07-18 21:13

  本文關(guān)鍵詞：前牙即刻種植和常規(guī)種植修復(fù)2年后軟、硬組織穩(wěn)定性比較

  更多相關(guān)文章： 牙種植 牙齦 前牙

【摘要】：目的:比較前牙區(qū)即刻種植和常規(guī)種植兩組病例在修復(fù)2年后其軟、硬組織穩(wěn)定性的差異。方法:選擇2010年10月至2011年12月來(lái)北京大學(xué)口腔醫(yī)院第二門診部就診的擬在前牙區(qū)1~2顆不相鄰的牙位進(jìn)行種植治療的健康患者38名,共植入43顆種植體。在行種植上部修復(fù)前均采用種植體支持的臨時(shí)冠進(jìn)行牙齦形態(tài)的誘導(dǎo),直至永久修復(fù)完成。在修復(fù)即刻及2年后測(cè)量近遠(yuǎn)中牙齦乳頭、唇側(cè)齦緣水平高度以及種植體近遠(yuǎn)中側(cè)骨水平的變化。結(jié)果:前牙即刻種植組完成16例,植入種植體17顆;常規(guī)種植組完成22例,植入種植體26顆。兩組病例在永久修復(fù)前種植體穩(wěn)定性系數(shù)值(implant stability quotient,ISQ)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。即刻種植組和常規(guī)種植組在修復(fù)2年后近中齦乳頭高度平均增高分別為(0.15±0.42)mm和(0.06±0.65)mm,遠(yuǎn)中齦乳頭高度平均增高分別為(0.06±0.50)mm和(0.02±0.57)mm;唇側(cè)齦緣水平平均喪失分別為(0.15±0.23)mm和(0.15±0.46)mm;種植體骨吸收量在近中側(cè)分別為(0.67±0.35)mm和(0.69±0.49)mm,遠(yuǎn)中側(cè)分別為(0.73±0.31)mm和(0.75±0.48)mm;兩組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:兩組病例在修復(fù)后2年內(nèi)都顯示出良好的效果,其軟、硬組織均很穩(wěn)定,提示這兩種方法都可以獲得可靠的修復(fù)效果。在嚴(yán)格掌握適應(yīng)征的前提下,前牙區(qū)的即刻種植與常規(guī)種植在修復(fù)后的近期效果相當(dāng),但即刻種植在縮短療程方面顯然要優(yōu)于常規(guī)種植。
【作者單位】： 北京大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院·口腔醫(yī)院第二門診部;
【關(guān)鍵詞】： 牙種植 牙齦 前牙
【分類號(hào)】：R783.6
【正文快照】： △Corresponding author’s e-mail,zhangxianghao@263.net牙列缺失及牙列缺損患者的種植修復(fù)已經(jīng)被證實(shí)有較高的存留率和成功率,同時(shí)評(píng)價(jià)種植治療成功的標(biāo)準(zhǔn)也不僅局限于獲得骨結(jié)合和咀嚼功能,還應(yīng)包括良好的美學(xué)效果[1-3]。常規(guī)的種植治療在牙齒拔除,牙槽窩愈合3~6個(gè)月后才

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 馬毅慧;石詠梅;郭家平;董青山;王虎中;王林虎;黃實(shí)華;;即刻種植與延期種植的回顧性臨床研究[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年10期

2 宿玉成;;種植外科中的軟組織處理及其美學(xué)效果[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐志強(qiáng);;置骨法重塑種植牙牙間齦乳頭的穩(wěn)定性觀察分析[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年13期

2 李鳳波;俞立英;;種植義齒的軟組織處理與美學(xué)效果[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年S1期

3 吳海珍;胡芳芳;陸鈺;王鑫;甘朝兵;康林;王生杰;寧曄;;帶骨膜游離結(jié)締組織移植在美學(xué)區(qū)即刻種植即刻負(fù)重中的應(yīng)用研究[J];重慶醫(yī)學(xué);2014年18期

4 吳敏節(jié);張相v，

本文編號(hào)：559787