目的總結(jié)復(fù)雜下頜阻生齒拔除術(shù)不同治療方式臨床效果及治療體會。方法整理本院2017年2月至2020年1月期間收治復(fù)雜下頜阻生齒行不同方式拔除術(shù)病人治療共120例,對比骨鑿劈冠法、截冠法、超聲骨刀法在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后即刻VAS評分方面差異,統(tǒng)計術(shù)后腫脹程度、張口受限程度及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果骨鑿劈冠法在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后即刻VAS評分、術(shù)后腫脹程度及張口受限程度Ⅱ～Ⅲ度所占比例方面均較其他組顯著增高,而截冠法和超聲骨刀法在以上各方面更具有相對優(yōu)勢,P<0.05;截冠法中的兩種治療方式之間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。術(shù)后并發(fā)癥比較骨鑿劈冠法發(fā)生率相對較高,其余三組并發(fā)癥發(fā)生率相對較小。結(jié)論超聲骨刀在復(fù)雜阻生齒拔除上更具有微創(chuàng)優(yōu)勢,但需逐漸積累經(jīng)驗、訓(xùn)練操作設(shè)備手感,學(xué)習(xí)曲線長。截冠法不需額外增加設(shè)備成本,相對于傳統(tǒng)組也能夠顯著減輕疼痛、降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險。臨床上應(yīng)根據(jù)阻生齒生長特征進行個性化的選擇。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 治療方法：
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法：
2 結(jié)果
3 討論



本文編號：4040500