目的比較水激光和超聲在根管消毒方面的臨床效果,為臨床應(yīng)用提供一定理論指導(dǎo)。方法選擇烏魯木齊市口腔醫(yī)院牙體牙髓科2017年5月至2018年5月就診的單根管慢性根尖周炎病人40例,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,對(duì)根管進(jìn)行常規(guī)的機(jī)械預(yù)備后分別采用水激光進(jìn)行消毒處理(水激光組)和超聲蕩洗根管(超聲組)。根管消毒處理前后,根管內(nèi)分別取樣進(jìn)行厭氧菌接種培養(yǎng),檢測根管內(nèi)厭氧菌數(shù)量變化,并于術(shù)后24 h評(píng)定病人疼痛率及舒適度。結(jié)果兩組病人在根管預(yù)備前的細(xì)菌數(shù)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),根管預(yù)備后水激光組細(xì)菌下降差值為(5.92±0.31)CFU/mL,超聲組細(xì)菌下降差值為(5.30±0.24)CFU/mL,兩組的細(xì)菌數(shù)量均有明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。水激光組預(yù)備后的細(xì)菌數(shù)量減少顯著大于超聲組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后24 h臨床評(píng)定疼痛率水激光組術(shù)后疼痛的發(fā)生率為5%,而超聲組術(shù)后疼痛發(fā)生率為20%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且水激光組的簡化舒適狀況量表各維度評(píng)分均高于超聲組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論根管預(yù)備后...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 根管內(nèi)細(xì)菌的培養(yǎng)計(jì)數(shù)
    1.4 術(shù)后疼痛及臨床舒適度評(píng)價(jià)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組病人基線資料比較
    2.2 不同機(jī)械預(yù)備前后根管內(nèi)細(xì)菌的檢出情況及菌落數(shù)量變化
    2.3 兩組術(shù)后臨床評(píng)定疼痛率的比較
    2.4兩組病人的治療舒適度比較
3 討論



本文編號(hào)：4035327