目的研究排齦技術(shù)聯(lián)合流動復(fù)合樹脂和自酸蝕粘結(jié)劑用于齦下楔狀缺損修復(fù)中的臨床效果。方法 60例(患牙236顆)齦下楔狀缺損患者,根據(jù)治療方法的不同分為A組(30例, 109顆患牙)和B組(30例, 127顆患牙)。B組患者采用排齦技術(shù)與流動復(fù)合樹脂、自酸蝕粘結(jié)劑聯(lián)合開展修復(fù)治療, A組患者則直接采用流動復(fù)合樹脂、自酸蝕粘結(jié)劑進(jìn)行填充修復(fù)。比較兩組患者治療后1、3、7d的VAS評分以及治療1年后的臨床效果。結(jié)果 B組治療后1、3、7 d的VAS評分分別為(5.01±10.2)、(2.37±0.63)、(1.15±0.89)分,均低于A組的(9.47±1.72)、(3.65±0.96)、(1.53±0.44)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)1年后復(fù)查, B組患者A級牙96顆, B級30顆, C級1顆,修復(fù)成功率達(dá)為99.21%;A組A級62顆, B級29顆, C級18顆,修復(fù)成功率為83.49%。B組修復(fù)成功率高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論排齦技術(shù)與流動復(fù)合樹脂、自酸蝕粘結(jié)劑聯(lián)合用于齦下楔狀缺損修復(fù)中效果顯著,具有在臨床上大力推廣運(yùn)用的價值。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療后1、3、7 d的VAS評分比較
    2.2 兩組患者治療1年后的臨床效果比較
3 討論



本文編號：4001580