目的 探索研究附著齦重建在口腔種植修復(fù)中的應(yīng)用效果。方法 將我院于2017年4月至2019年2月收治的72例口腔種植修復(fù)患者納入本次研究對(duì)象,隨機(jī)均等分為參照組和實(shí)驗(yàn)組兩組各36例患者。參照組患者應(yīng)用常規(guī)修復(fù)方式治療,實(shí)驗(yàn)組患者應(yīng)用附著齦重建方式治療,觀察兩種治療方式的應(yīng)用效果并進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的口腔種植修復(fù)有效率94.44%要明顯高出參照組的口腔種植修復(fù)有效率77.78%,且實(shí)驗(yàn)組的出血指數(shù)、探診深度、改良菌斑指數(shù)均優(yōu)于參照組,P<0.05;治療前兩組的附著齦寬度無太大差異,P>0.05;治療后,實(shí)驗(yàn)組的附著齦寬度明顯要優(yōu)于參照組,P<0.05。結(jié)論 在口腔種植修復(fù)中應(yīng)用附著齦重建方式治療,治療效果更佳,且操作更加簡(jiǎn)單,修復(fù)更加美觀,更受現(xiàn)在年輕群體的喜愛,建議推廣。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 口腔種植修復(fù)效果對(duì)比
    2.2 出血指數(shù)、探診深度、改良菌斑指數(shù)對(duì)比
    2.3 治療前后附著齦寬度對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3979841