不同系統(tǒng)種植體對種植體周圍組織影響的對比研究 研究背景: 口腔種植修復(fù)是目前口腔醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中影響力最大并且發(fā)展最快的一個分支,其因美觀、舒適、穩(wěn)固、無需磨改鄰牙、生物力學(xué)分布與天然牙最接近等優(yōu)點而成為缺牙修復(fù)的首選方式。隨著口腔種植技術(shù)的不斷成熟,臨床中應(yīng)用的種植系統(tǒng)種類也愈發(fā)豐富,如廣泛應(yīng)用的ITI,3I,BLB等種植系統(tǒng),不同系統(tǒng)種植體無論在形態(tài)結(jié)構(gòu)設(shè)計、表面處理,還是手術(shù)方式、修復(fù)方法等方面都存在著差異�；颊咴谧非蠓N植義齒良好功能的同時,對其美學(xué)的要求也越來越高。種植系統(tǒng)間的差異在臨床應(yīng)用中對于種植體周圍骨組織及軟組織的影響有何不同,臨床醫(yī)生如何根據(jù)不同患者的情況及需要選擇適宜的種植系統(tǒng)以獲得更佳的種植修復(fù)效果,這些問題都值得進一步研究。 國內(nèi)外關(guān)于不同種植體的臨床研究主要集中在遠(yuǎn)期成功率的比較以及不同植入方式對遠(yuǎn)期療效的影響,結(jié)果也大都沒有顯著差異,對于臨床沒有明確的指導(dǎo)意義,而對于不同系統(tǒng)種植體周圍軟硬組織穩(wěn)定性的差異則少有研究。因此,檢測不同系統(tǒng)種植體周圍組織的各項指標(biāo)并加以評價,總結(jié)出不同系統(tǒng)對種植體周圍骨組織及軟組織的影響具有重要意義。 目的: 本研究通過對不同系統(tǒng)種植體...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1三種系統(tǒng)種植體植入一年中骨吸收趨勢線圖

第3章結(jié)果3.1三種系統(tǒng)種植體骨吸收量的比較表3.1三種系統(tǒng)種植體骨吸收量的比較(單位：mm)系統(tǒng)3個月6個月9個月12個月3I0.46±0.130.82±0.270.98±0.201.03±0.23ITI0.49±0.160.96±0....

圖3.2三種系統(tǒng)種植體mBI條形圖

種植體植入一年中，三種系統(tǒng)骨組織的總吸收量分別為3I(1.03±0.23mm)，ITI(1.05±0.20mm)，BLB(1.31±0.18mm)，前兩者間無顯著差異，與BLB種植體相比均有顯著性差異。3.2三種系統(tǒng)種植體改良齦....

圖3.3三種系統(tǒng)種植體PD條形圖

三種系統(tǒng)種植體mBI均值不僅高于前幾個時間點，而且明顯高于天然牙(P＜0.05)，并以BLB、ITI最高，3I次之，但三者間并無顯著差異(P＞0.05)。3.3三種系統(tǒng)種植體探診深度PD的比較表3.3三種系統(tǒng)種植體PD的比較單位：mm系統(tǒng)1個月3....

圖3.4三種系統(tǒng)種植體PICF中AST水平條形圖

3.4三種系統(tǒng)種植體PICF中AST水平的比較如表3.4及圖3.4所示，經(jīng)單向方差分析，在基臺連接后1個月和3個月時三組間AST水平及與天然牙相比均無顯著差異(P>0.05)。6個月和9個月時，三組AST水平均高于天然牙，但經(jīng)多重比較僅BLB....

本文編號：3970253