目的:探討國產(chǎn)全解剖形態(tài)二氧化鋯冠在磨牙缺損修復(fù)中的短期臨床效果。方法:選取磨牙缺損患者80例,隨機(jī)分為兩組。A組:40例,采用國產(chǎn)全解剖形態(tài)二氧化鋯冠修復(fù);B組:40例,采用進(jìn)口全解剖形態(tài)二氧化鋯冠修復(fù),術(shù)后3、6、12個月復(fù)診記錄修復(fù)體完整性、邊緣適合性、牙齦炎癥、修復(fù)體外形及顏色修復(fù)效果,另對患者進(jìn)行主觀滿意度分析。結(jié)果:觀察期間,A組有1例患者在術(shù)后6個月檢出輕度牙齦炎癥,兩組修復(fù)體在術(shù)后6、12個月均檢出,小部分修復(fù)體牙合面染色被不同程度磨耗導(dǎo)致與鄰牙有輕度色差;兩組修復(fù)體在價格因素方面比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:短期觀察國產(chǎn)全解剖形態(tài)二氧化鋯冠用于磨牙缺損的修復(fù)效果良好,臨床上可根據(jù)具體情況選擇使用。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖2對照組（B組）患牙修復(fù)前后

圖1實(shí)驗(yàn)組（A組）患牙修復(fù)前后3.2修復(fù)體邊緣適合性:

圖1實(shí)驗(yàn)組（A組）患牙修復(fù)前后

陶瓷材料具有固有的脆性屬性,全瓷冠是采用雙層瓷的結(jié)構(gòu),材料、加工時機(jī)均不相同,飾瓷與基底冠結(jié)合處是一個相對薄弱界面,因此崩瓷是其主要失敗原因[5]。趙云等[6]對287件CAD/CAM二氧化鋯全瓷修復(fù)體3年臨床療效觀察發(fā)現(xiàn),因瓷崩裂失敗的修復(fù)體占失敗總數(shù)的41.7%。Triwat....

本文編號：3918320