發(fā)布時(shí)間：2024-01-20 20:38

　　目的:研究3M適樂應(yīng)用于超聲潔治術(shù)和刮治術(shù)及根面平整術(shù)后牙本質(zhì)敏感患者的疼痛感受評價(jià)。方法:選取在臨床治療中進(jìn)行超聲潔治術(shù)(ultrasonic scaling)和刮治術(shù)及根面平整術(shù)(scaling and root planing,SRP)且符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的患者,按牙周組織情況進(jìn)一步篩選后分為預(yù)防性超聲潔治組40名、慢性牙齦炎超聲潔治組40名和慢性牙周炎超聲潔治+SRP組40名,采用自身對照,左下尖牙為實(shí)驗(yàn)組,涂抹適樂;右下尖牙為對照組,涂抹碘甘油。分別在脫敏術(shù)前、脫敏后即刻、脫敏后1周和脫敏后1個(gè)月的時(shí)間點(diǎn)測量患牙的牙本質(zhì)敏感程度。牙本質(zhì)敏感程度的測量是依靠機(jī)械刺激、溫度刺激和視覺評價(jià)量表(visual analogue scale,VAS)來實(shí)現(xiàn)的。通過VAS值來計(jì)算兩種藥物在特定時(shí)期脫敏是否有效,進(jìn)而計(jì)算脫敏有效率,在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后得出結(jié)論。結(jié)果:預(yù)防性超聲潔治組、慢性牙齦炎超聲潔治組和慢性牙周炎超聲潔治+SRP組三組在各個(gè)觀察時(shí)間點(diǎn)上實(shí)驗(yàn)組(適樂)脫敏有效率均較高,并且實(shí)驗(yàn)組和對照組脫敏有效率比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在脫敏后即刻、1周及1個(gè)月時(shí)...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對照表
前言
1 材料與方法
    1.1 病人的納入
    1.2 材料和器械
    1.3 預(yù)處理
    1.4 牙本質(zhì)敏感程度測定和評價(jià)
    1.5 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果
    2.1 預(yù)防性超聲潔治組脫敏治療后脫敏有效率比較
    2.2 慢性牙齦炎超聲潔治組脫敏治療后脫敏有效率比較
    2.3 慢性牙周炎超聲潔治+SRP組脫敏治療后脫敏有效率比較
3 討論
    3.1 牙本質(zhì)過敏癥定義及流行病學(xué)特征
    3.2 牙本質(zhì)過敏癥病因及發(fā)病機(jī)制
    3.3 牙本質(zhì)過敏癥的臨床表現(xiàn)和診斷
    3.4 牙本質(zhì)過敏程度的測定和評價(jià)
    3.5 患牙的選擇及處理
    3.6 牙本質(zhì)過敏癥脫敏的機(jī)制
    3.7 關(guān)于適樂
    3.8 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析
    3.9 實(shí)驗(yàn)的展望
4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
個(gè)人簡歷



本文編號：3881518