目的:探究鈷鉻合金、銀鈀合金、二氧化鋯和玻璃陶瓷四種不同修復(fù)體對(duì)前牙缺損患者的近遠(yuǎn)期治療效果影響。方法:選取2017年2月-2019年4月來筆者醫(yī)院就診的前牙牙體缺損患者152例,采用隨機(jī)數(shù)表法分為四組,分別為鈷鉻合金組、銀鈀合金組、二氧化鋯組和玻璃陶瓷組,每組38例。各組患者入院完善相關(guān)檢查后,分別采用鈷鉻合金、銀鈀合金、二氧化鋯或玻璃陶瓷材料修復(fù)缺損牙體,分別對(duì)比各組患者修復(fù)前、修復(fù)后6個(gè)月及修復(fù)后12個(gè)月牙齦指數(shù)變化情況;比較各組患者治療效果并對(duì)各組患者進(jìn)行為期2年隨訪,評(píng)價(jià)患者遠(yuǎn)期療效;比較各組患者修復(fù)前、修復(fù)后6個(gè)月及修復(fù)后12個(gè)月齦溝液內(nèi)天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)、堿性磷酸酶(ALP)表達(dá)水平變化情況。結(jié)果:各組患者治療前牙齦指數(shù)比較無明顯差別,玻璃陶瓷組和二氧化鋯組修復(fù)后6個(gè)月牙齦指數(shù)明顯下降,修復(fù)后12個(gè)月玻璃陶瓷組較其余各組明顯降低,結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);各組患者治療后療效顯示:玻璃陶瓷組患者遠(yuǎn)期療效較好,二氧化鋯組較鈀銀合金、鈷鉻合金組遠(yuǎn)期療效好,結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);修復(fù)前各組患者齦溝液內(nèi)AST、ALP表達(dá)水平無明顯差異,修...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料:
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.4 干預(yù)方法:
    1.5 觀察指標(biāo)
        1.5.1 各組患者修復(fù)前、修復(fù)后6個(gè)月及修復(fù)后12個(gè)月牙齦指數(shù)變化情況:
        1.5.2 各組患者治療效果及2年的遠(yuǎn)期隨訪效果[10]:
        1.5.3 各組患者修復(fù)前、修復(fù)后6個(gè)月及12個(gè)月齦溝液炎癥因子表達(dá)水平:
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 各組患者修復(fù)前、修復(fù)后6個(gè)月、12個(gè)月牙齦指數(shù)變化情況:
    2.2 各組患者療效及2年隨訪遠(yuǎn)期療效比較:
    2.3 各組患者修復(fù)前,修復(fù)后6、12個(gè)月齦溝液炎癥因子表達(dá)水平:
3 討論



本文編號(hào)：3861710