錘鑿劈冠法與微創(chuàng)拔牙治療下頜低位阻生智齒患者的療效比較
發(fā)布時間:2023-05-03 11:16
目的比較錘鑿劈冠法與微創(chuàng)拔牙治療下頜低位阻生智齒患者的療效。方法選取2017年11月至2018年11月高安市人民醫(yī)院收治的60例下頜低位阻生智齒患者作為研究對象,按照治療方法的不同分為試驗組和對照組,每組30例。對照組采用錘鑿劈冠法治療,試驗組采用微創(chuàng)拔牙治療,比較兩組患者的手術時間、疼痛評分及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果治療后,試驗組手術時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。術后1、3 d,試驗組疼痛評分低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。試驗組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論錘鑿劈冠法與微創(chuàng)拔牙治療下頜低位阻生智齒患者均有一定的效果,但微創(chuàng)拔牙手術時間更短,術后患者疼痛更輕,并發(fā)癥發(fā)生率更低,安全性更高。
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 臨床評價
1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
2.1 兩組手術時間、術后不同時間疼痛評分比較
2.2 兩組術中并發(fā)癥發(fā)生情況比較
2.3兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3討論
本文編號:3806685
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.3 臨床評價
1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
2.1 兩組手術時間、術后不同時間疼痛評分比較
2.2 兩組術中并發(fā)癥發(fā)生情況比較
2.3兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3討論
本文編號:3806685
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/3806685.html
最近更新
教材專著