獨(dú)一味膠囊聯(lián)合地塞米松治療復(fù)發(fā)性口瘡的臨床研究
發(fā)布時(shí)間:2023-04-28 13:50
目的探討?yīng)氁晃赌z囊聯(lián)合醋酸地塞米松口腔貼片治療復(fù)發(fā)性口瘡的臨床療效。方法選取2019年2月—2019年7月白銀市第三人民醫(yī)院收治的80例復(fù)發(fā)性口瘡患者為研究對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者分為對(duì)照組和治療組,每組各40例。對(duì)照組給予醋酸地塞米松口腔貼片,貼于患處,1片/次,1次/d。治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服獨(dú)一味膠囊,0.6 g/次,3次/d。兩組患者連續(xù)治療7 d。觀察臨床療效,比較兩組的消腫時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間、疼痛消失時(shí)間、血清炎癥因子和免疫細(xì)胞水平以及疼痛程度。結(jié)果治療后,治療組的總有效率97.50%明顯高于對(duì)照組的75.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,治療組的消腫時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間、疼痛消失時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,兩組的血清轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1(TGF-β1)水平明顯升高,腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素-8(IL-8)水平明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,治療組的TGF-β1水平高于對(duì)照組,TNF-α、IL-8水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,...
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 臨床資料
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 分組方法
1.4 治療方法
1.5 臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[5]
1.6 觀察指標(biāo)
1.6.1 癥狀體征改善情況
1.6.2 炎癥指標(biāo)和免疫細(xì)胞
1.6.3 疼痛程度
1.7 不良反應(yīng)觀察
1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
2.2 兩組癥狀體征改善情況比較
2.3 兩組血清炎癥指標(biāo)比較
2.4 兩組免疫細(xì)胞比較
2.5 兩組疼痛程度比較
2.6 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論
本文編號(hào):3803903
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 臨床資料
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
1.3 分組方法
1.4 治療方法
1.5 臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[5]
1.6 觀察指標(biāo)
1.6.1 癥狀體征改善情況
1.6.2 炎癥指標(biāo)和免疫細(xì)胞
1.6.3 疼痛程度
1.7 不良反應(yīng)觀察
1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
2.2 兩組癥狀體征改善情況比較
2.3 兩組血清炎癥指標(biāo)比較
2.4 兩組免疫細(xì)胞比較
2.5 兩組疼痛程度比較
2.6 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論
本文編號(hào):3803903
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/3803903.html
最近更新
教材專著