目的:比較美學(xué)區(qū)單顆牙即刻種植與延期種植的臨床修復(fù)效果。方法:按照隨機數(shù)字法將2018年1月-2018年12月在筆者醫(yī)院行美學(xué)區(qū)單顆牙種植的120例患者分為即刻種植組與延期種植組,每組60例,種植后所有患者均隨訪12個月。比較兩組的種植成功率,種植后即刻、6個月、12個月的紅色美學(xué)評分(PES)、種植體邊緣骨吸收量及種植體頸部牙槽骨垂直吸收量。結(jié)果:兩組的種植成功率均為100%。兩組在種植后即刻、6個月、12個月的PES評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。即刻種植組在種植后6個月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]、12個月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]的種植體邊緣骨吸收量均明顯少于延期種植組(P<0.05)。即刻種植組在種植后6個月[(0.51±0.24)mm vs (0.86±0.33)mm]、12個月[(0.84±0.35)mmvs(1.32±0.40)mm]的種植體頸部牙槽骨垂直吸收量均明顯少于延期種植組(P<0.05)。結(jié)論:兩種種植方法用于美學(xué)區(qū)單顆牙修復(fù)均能獲得較高的種植成功率及較好...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料：
    1.2 治療方法：
    1.3 觀察指標(biāo)：
        1.3.1 PES評分：
        1.3.2 種植體邊緣骨吸收量的測定：
        1.3.3種植體頸部牙槽骨垂直吸收量：
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析：
2 結(jié)果
    2.1 兩組種植成功率的比較：
    2.2 兩組PES評分的比較：
    2.3 兩組種植體邊緣骨吸收量的比較：
    2.4 兩組種植體頸部牙槽骨垂直吸收量的比較：
3 討論



本文編號：3797913