目的:1.比較ProTaper Retreatment,鋒度O-file,M3-RT三種機用鎳鈦根管再治療器械與手用器械K銼、H銼在單彎樹脂模擬根管中的中心定位能力;2.比較ProTaper Retreatment,鋒度O-file,M3-RT三種機用鎳鈦器械與手用器械K銼、H銼清除離體單根管前磨牙根管中牙膠的清除率及預(yù)備時間,掃描電子顯微鏡（SEM）下觀察預(yù)備后的根管壁形態(tài);3.選擇合適的再治療臨床病例,比較使用手用器械,ProTaper Retreatment,鋒度O-file,M3-RT三種不同的機用鎳鈦器械根管預(yù)備后的診間疼痛情況及單根管的預(yù)備時間;通過對根管再治療鎳鈦器械的實驗及臨床研究,為其臨床應(yīng)用提供實驗參考和臨床依據(jù)。方法:1.將已疏通的40個規(guī)格相同的透明樹脂單根管模塊,隨機分為4組,每組10個,分別使用手用器械K銼、H銼（A組）,ProTaper Retreatment鎳鈦銼（B組）,鋒度O-file鎳鈦銼（C組）,M3-RT鎳鈦銼（D組）嚴(yán)格按照廠家說明步驟進行根管預(yù)備。使用EPSON V700掃描儀記錄各組模擬根管預(yù)備前后的圖像,使用Photoshop CS6軟... 

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

四種不同器械Fig1.Fourkindsofdifferentinstruments

根充后的離體牙及X線片

使用鎳鈦器械清除根充物Fig.3UseNickel-Titaniuminstrumentremoverootcanalfilling


本文編號：3724491