目的比較微型種植體支抗和多用途弓壓低上前牙的效果。方法將來2018年12月～2019年12月我院的64例上頜前部牙槽骨發(fā)育過度患者作為研究對(duì)象,本次研究開始時(shí)間為,按照抓鬮法,將患者分為兩組,即治療組（n=32）與對(duì)照組（n=32）,治療組患者微型種植體支抗修復(fù)治療,對(duì)照組患者采用多用途弓壓低上前牙,治療后評(píng)價(jià)矯治效果及上前牙壓低長(zhǎng)度及內(nèi)收寬度。結(jié)果矯治總有效率[治療組（93.75%）＞對(duì)照組（71.87%）],差異顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。上前牙壓低長(zhǎng)度[治療組（2.67±1.42）＞對(duì)照組（2.11±1.02）]、內(nèi)收寬度[治療組（6.89±1.82）＞對(duì)照組（5.13±1.22）],差異顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論壓低上前牙治療管理中,微型種植體支抗矯治應(yīng)用價(jià)值高,可提高治療效果,恢復(fù)上前牙壓低長(zhǎng)度及內(nèi)收寬度,應(yīng)被大力推廣。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組矯治效果對(duì)比
    2.2 兩組上前牙壓低長(zhǎng)度及內(nèi)收寬度對(duì)比
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微型種植體支抗在靜止期牙周炎治療中的應(yīng)用價(jià)值及對(duì)患者血清IL-2、IL-6、TNF-α水平的影響[J]. 魯光煒,焉鈺,何武成.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]微型種植體支抗與口外弓支抗對(duì)錯(cuò)頜畸形患者牙周炎性微環(huán)境的影響分析[J]. 曹宇皎,謝紅梅,張守用,劉榮,李江寧,宋蘋蘋,韋麗賓,王春媛.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2019(09)
[3]微型種植體支抗用于口腔正畸治療的有效性及安全性[J]. 梁振耕,謝奇,郝春波.  中國(guó)美容醫(yī)學(xué). 2019(08)
[4]微型種植體支抗在青年口腔正畸治療中的應(yīng)用效果分析[J]. 王婷,劉林,陳薈憶,鄒忠利.  西南國(guó)防醫(yī)藥. 2019(07)
[5]種植體支抗配合舌側(cè)矯治技術(shù)遠(yuǎn)中移動(dòng)牙列的正畸療效五年隨訪一例[J]. 蘇麗,黃曉峰.  中華口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (12)
[6]微植體支抗高牽引鉤個(gè)性化舌側(cè)系統(tǒng)矯治成人雙頜前突硬組織變化初步研究[J]. 王晨曦,陳暢,陸興龍,蔡留意,楊建浩,張?jiān)绿m.  中華口腔正畸學(xué)雜志. 2018 (02)



本文編號(hào)：3693330