目的對比MTA根尖屏障術(shù)與根尖誘導(dǎo)成形術(shù)在年輕恒牙慢性根尖周炎臨床治療的效果。方法選取本院2017年1月至2018年10月接近或者超過根尖孔發(fā)育形成年齡,未閉合且發(fā)展為慢性根尖周炎的年輕恒牙40例（40顆）。將患者隨機分為對照組與觀察組,每組各納入20例（20顆）,觀察組于根管顯微鏡下予以MTA根尖屏障術(shù)封閉根尖的開放部位,硬固后予以根管充填;對照組予以Vitapex根尖誘導(dǎo)成形術(shù),于根尖部硬組織形成以后行根管充填治療。對比兩組臨床治療效果、X線片檢查情況以及對治療的滿意度。結(jié)果觀察組治療成功率95.0%,對照組治療成功率65.0%;觀察組行MTA治療的成功率相助高于對照組行Vitapex治療,對比差異顯著,存在統(tǒng)計意義（P＜0.05）。觀察組的平均治療次數(shù)（3.15±0.64）次,平均治療周期（0.83±0.42）個月;對照組的平均治療次數(shù)（7.82±2.36）次,平均治療周期（7.52±2.31）個月;觀察組的治療次數(shù)與治療周期相比對照組均存在明顯差異,存在統(tǒng)計意義（P＜0.05）。兩組患者在治療周期、治療費用及療效的滿意度評價上,觀察組的滿意度顯著優(yōu)于對照組,對比均存在明顯差異,... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料：
    1.2 方法：
    1.3 觀察指標：
    1.5 統(tǒng)計學(xué)處理：
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療成功率對比：
    2.2 兩組患者治療次數(shù)與周期的對比：
    2.3 兩組患者治療滿意度的對比：
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]MTA根尖屏障1次法治療根尖孔開敞恒牙根尖周炎的臨床觀察[J]. 王小華,王霞.  中國校醫(yī). 2017(12)
[2]MTA根尖屏障術(shù)治療成人根尖周炎伴根尖開敞1例[J]. 湯曄,周晧琳.  貴州醫(yī)藥. 2017(09)
[3]Vitapex糊劑根尖誘導(dǎo)術(shù)在年輕恒牙中的應(yīng)用[J]. 仇美琴.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2017(17)
[4]MTA根尖屏障術(shù)治療年輕恒牙根尖周炎的臨床療效及滿意度評價[J]. 左園林,李朝暉,劉莞潔.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2017(03)
[5]Vitapex糊劑與氧化鋅在慢性瘺管型根尖周炎中的對比分析[J]. 韋燕春,蔣才麗,韋進.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2017(14)
[6]Vitapex糊劑根管消毒治療乳牙根尖周炎臨床療效分析[J]. 張麗芳,任志明,張鳳琴.  中國藥業(yè). 2017(07)
[7]MTA與Vitapex在年輕恒牙根尖誘導(dǎo)成形術(shù)中的療效比較[J]. 潘恒標,楊良豐,郭海霞,崔思佳,林春芾.  現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué). 2017(02)
[8]年輕恒牙牙髓再生性治療的研究進展[J]. 宋光泰,靳秋晨.  口腔疾病防治. 2016(12)
[9]年輕恒牙畸形中央尖防御性治療臨床效果比較[J]. 韓一激,劉煥燕,任吉芳.  海南醫(yī)學(xué). 2016(18)
[10]三氧化物凝聚體根尖屏障術(shù)治療恒牙開放性慢性根尖周炎20例[J]. 趙魯明,楊玉城,魏立梅.  山東醫(yī)藥. 2016(19)



本文編號：3684397