目的:探討不同修復方式用于后牙楔狀缺損的療效。方法:選取診治的后牙楔狀缺損患者90例,將患者隨機分為三組:A組30例（34顆牙）、B組30例（35顆牙）,C組30例（37顆牙）。A組:給予復合樹脂進行修復治療;B組:給予金屬樁核+金屬烤瓷冠進行修復治療;C組:給予氧化鋯樁核+氧化鋯烤冠修復治療。觀察患者修復后1年時的患牙咀嚼功能滿意度、顏色匹配滿意度、牙齦邊緣著色滿意度、牙齦出血指數、牙周袋深度、附著喪失及并發(fā)癥發(fā)生情況,進行療效評價。結果:對三組患者修復后咀嚼功能滿意度、顏色匹配滿意度及牙齦邊緣著色滿意度比較,差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.001）;三組患者修復后患牙牙齦指數、牙菌斑指數及牙周附著水平比較,差異無統(tǒng)計學意義（P=0.856）;三組患者患牙修復后繼發(fā)齲發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義（P=0.032）,樁核折斷或核冠損壞發(fā)生率B組高于C組（P=0.039）,牙齦炎發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學意義（P=0.030）;三組患者患牙修復成功率比較差異有統(tǒng)計學意義（P=0.021）。結論:復合樹脂、金屬樁核+金屬烤瓷冠、氧化鋯樁核+氧化鋯烤冠修復后牙楔狀缺損,均可達到良好治療目的,但是修復后... 

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料:
    1.2 方法:
    1.3 觀察指標:
    1.4 療效評價標準:
    1.5 統(tǒng)計學分析:
2 結果
    2.1 三組患者對修復治療的滿意度比較:
    2.2 三組患者修復后患牙牙齦指數、牙菌斑指數及牙周附著水平比較:
    2.3 三組患者患牙修復后并發(fā)癥比較:
    2.4 三組患者患牙修復成功率比較:
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]楔狀缺損充填治療的研究進展[J]. 馬宏偉,王津惠,劉政君.  口腔醫(yī)學. 2018(03)
[2]氧化鋯樁核與金屬樁修復前牙牙體缺損的效果觀察[J]. 王玉瑋,李丁新,趙飛,齊寶明,高志強.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2017(08)
[3]1990-2015年四川省口腔疾病的患病及傷殘壽命損失情況分析[J]. 王卓,何君,季奎,李鎰沖,曾新穎,王春曉,鄧穎.  中國慢性病預防與控制. 2017(07)
[4]玻璃纖維樁與金屬樁核修復牙體缺損的效果比較[J]. 張青.  河南醫(yī)學研究. 2017(04)
[5]全瓷冠在口腔修復中的應用效果分析[J]. 張超.  中國處方藥. 2017(03)
[6]纖維樁核冠和鑄造金屬樁核冠在后牙牙體大面積缺損修復中的應用[J]. 印奇志.  安徽醫(yī)藥. 2017(01)
[7]口腔牙體硬組織非齲性疾病的病因學研究進展[J]. 孫巍巍,牛一山.  西部醫(yī)學. 2017(02)
[8]貴陽市成年人楔狀缺損的病因調查[J]. 侯豫.  貴州醫(yī)藥. 2016(07)
[9]3種氧化鋯全瓷冠修復后牙5年臨床效果評價[J]. 辛志強,梁銳英,楊春俠.  河北醫(yī)科大學學報. 2016(02)
[10]樁核冠修復的有限元分析法研究現(xiàn)狀及進展[J]. 馬雅靜,李冰.  中國藥物與臨床. 2016(01)



本文編號：3681485