目的探討Protaper機用鎳鈦預(yù)備系統(tǒng)對牙髓炎患者的影響,為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。方法回顧性分析2017年7月至2019年3月于本院接受治療的79例牙髓炎患者的臨床資料,按照預(yù)備根管方式的不同,分為對照組（n=39,39顆患牙）,觀察組（n=40,40顆患牙）。對照組采用不銹鋼K銼預(yù)備根管,觀察組采用Protaper機用鎳鈦預(yù)備系統(tǒng)預(yù)備根管。比較兩組平均根管預(yù)備時間、根管預(yù)備的成形效果、根管填充效果、根管填充后的疼痛分級。結(jié)果觀察組平均根管預(yù)備時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組根管預(yù)備的成形滿意率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組根管填充效果優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的疼痛分級狀況優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 Protaper機用鎳鈦預(yù)備系統(tǒng)在牙髓炎患者根管治療中的應(yīng)用價值較高,有利于縮短根管預(yù)備時間,提升根管預(yù)備成形效果,改善根管填充狀況,緩解術(shù)后疼痛。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 觀察組
        1.3.2 對照組
    1.4觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組根管預(yù)備時間比較
    2.2 兩組成形效果比較
    2.3 兩組根管填充效果比較
    2.4 兩組疼痛分級比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同鎳鈦機動器械進(jìn)行牙髓炎根管治療的效果觀察[J]. 王丹,王璟,馬立亞.  河北醫(yī)藥. 2019(13)
[2]protaper鎳鈦銼在彎曲根管治療中的應(yīng)用[J]. 張睿.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(02)
[3]ProTaperNext銼和WaveOne銼根管成形能力的對比研究[J]. 占云燕,楊國斌.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2016(09)
[4]兩種機用根管預(yù)備器械對磨牙根管預(yù)備的效果比較[J]. 張淼.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(24)
[5]根管預(yù)備及根管消毒期間診間疼痛的臨床觀察[J]. 楊紅麗,唐睿,龔瑜,張玉皓.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2016(02)
[6]機用鎳鈦銼與手用不銹鋼K銼預(yù)備根管效果比較[J]. 周宇紅,許正龍.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2015(04)
[7]ProTaper Universal機括鎳鈦銼與手用不銹鋼銼:根管預(yù)備的安全性比較[J]. 姚希,李紅梅,李昀生,戴永雨.  中國組織工程研究. 2015(08)
[8]機用鎳鈦器械ProTaper預(yù)備磨牙根管的臨床評價[J]. 許志亮.  臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志. 2015(01)
[9]機用單根銼WaveOne與ProTaper鎳鈦器械對重度彎曲根管的預(yù)備及評價[J]. 魯杰,于淼,儀虹,賈琳.  中國醫(yī)刊. 2015(01)



本文編號：3649965