目的比較口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的臨床療效。方法回顧性分析2017年12月至2019年12月于本院口腔科接受治療的90例牙列缺失患者的臨床資料,根據(jù)治療方法的不同分為觀察組（n=47）與對照組（n=43）。觀察組采用口腔種植修復(fù)治療,對照組采用常規(guī)修復(fù)治療。比較兩組患者臨床療效及術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月牙齒滿意度評分。結(jié)果觀察組臨床總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后3個(gè)月,兩組咀嚼功能、固定功能、美觀度及舒適度評分均高于術(shù)前,且觀察組高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論口腔種植修復(fù)治療牙列缺失效果更佳,可提高患者對修復(fù)牙齒的滿意度,值得臨床推廣使用。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2021,27(19)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 觀察組
        1.2.2 對照組
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者牙齒滿意度評分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]牙齒缺失應(yīng)用即刻種植牙法與常規(guī)種植牙法治療的對比分析[J]. 劉一.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(36)
[2]牙列缺損行口腔種植牙修復(fù)與常規(guī)修復(fù)的效果對比[J]. 宋志濤.  中國藥物與臨床. 2019(22)
[3]對牙列缺失患者給予口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療的效果觀察[J]. 劉詠華,王卓.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(29)
[4]外源性成纖維細(xì)胞生長因子聯(lián)合引導(dǎo)骨再生術(shù)在前牙種植修復(fù)中對種植區(qū)骨量、種植體周圍炎的影響[J]. 郭敏,劉林,胡征.  四川醫(yī)學(xué). 2019(08)
[5]口腔種植修復(fù)對牙周炎牙列缺損患者種植體質(zhì)量影響研究[J]. 滕建平.  中國藥物與臨床. 2019(12)
[6]口腔種植修復(fù)和常規(guī)修復(fù)在牙列缺失治療中的效果分析[J]. 張旭,楊大江,江希松.  中國誤診學(xué)雜志. 2019(02)
[7]口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的效果比較[J]. 李俊.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2019(05)
[8]口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的臨床效果及指標(biāo)評分分析[J]. 洪勝.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(21)
[9]口腔種植修復(fù)對牙列缺損患者牙菌斑與牙周袋指數(shù)及美觀影響的研究[J]. 戴方毅,劉敏.  中國美容醫(yī)學(xué). 2018(04)
[10]口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的臨床效果對比[J]. 蘇勇,章攀.  中國口腔種植學(xué)雜志. 2017(02)



本文編號：3630160