目的研究口腔修復(fù)中牙周整復(fù)術(shù)后的臨床效果和患者滿意度。方法隨機(jī)選取2016年4月～2018年4月我院口腔科口腔修復(fù)患者60例,隨機(jī)分為兩組常規(guī)性修復(fù)組和牙周整復(fù)術(shù)組各30例,常規(guī)性修復(fù)組患者接受常規(guī)性修復(fù),牙周整復(fù)術(shù)組患者接受牙周整復(fù)術(shù)治療,統(tǒng)計(jì)分析兩組患者的臨床療效和滿意度。結(jié)果牙周整復(fù)術(shù)組患者的有效修復(fù)率為96.7%顯著高于常規(guī)性修復(fù)組的70.0%差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,牙齦萎縮率為3.3%顯著低于常規(guī)性修復(fù)組的26.7%差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者的修復(fù)失敗率差異不顯著,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;牙周整復(fù)術(shù)組患者的功能評分、外觀評分均顯著高于常規(guī)性修復(fù)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論口腔修復(fù)中牙周整復(fù)術(shù)后的臨床效果較常規(guī)性修復(fù)好,更能有效提升患者滿意度。 

【文章來源】：現(xiàn)代診斷與治療. 2020,31(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 常規(guī)性修復(fù)組
        1.3.2 牙周整復(fù)術(shù)組
    1.4 療效評定標(biāo)準(zhǔn)[3]
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)手術(shù)的臨床效果[J]. 劉園.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2019(09)
[2]口腔修復(fù)中應(yīng)用牙周整復(fù)術(shù)后的臨床效果評價(jià)[J]. 解傳亮.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(02)
[3]探討牙周整復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)中的臨床研究[J]. 王蕾.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(33)
[4]口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)的療效分析[J]. 吳松.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(30)
[5]牙周整復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 郭丹.  中國醫(yī)藥指南. 2018(28)
[6]牙周整復(fù)術(shù)與牙冠修復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果比較[J]. 秦冬梅.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(14)
[7]牙周整復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果[J]. 沙小冬.  交通醫(yī)學(xué). 2017(04)
[8]牙周整復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)患者中的臨床應(yīng)用效果觀察[J]. 譚兆蓮,梁武興.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2017(20)
[9]牙周整復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)患者中的應(yīng)用效果分析[J]. 李芃,李瑞.  現(xiàn)代診斷與治療. 2017(06)
[10]口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)臨床效果分析[J]. 胡霖艷.  現(xiàn)代診斷與治療. 2013(20)



本文編號：3610289