目的比較研究?jī)煞N微創(chuàng)法拔除下頜阻生第三磨牙的臨床效果。方法選取2017年8月至2018年6月于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院口腔綜合科就診的需拔除雙側(cè)下頜阻生第三磨牙患者50例。采用隨機(jī)、單盲、自身牙弓左右側(cè)交叉對(duì)照的研究方法,一側(cè)患牙使用45°沖擊式氣動(dòng)手機(jī)法（聯(lián)合使用加長(zhǎng)球鉆去骨、加長(zhǎng)裂鉆分牙）拔除,對(duì)側(cè)患牙使用超聲骨刀法（超聲骨刀去骨、45°沖擊式氣動(dòng)手機(jī)配合加長(zhǎng)裂鉆分牙）拔除。比較兩種方法術(shù)中去骨時(shí)間、阻生牙完全脫位時(shí)間、患者術(shù)后48 h疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法（visual analog scale,VAS）評(píng)分及患側(cè)面部腫脹百分率等。結(jié)果 50例患者的100顆患牙均順利拔除,所有患者均未出現(xiàn)術(shù)后出血、創(chuàng)口感染、干槽癥等并發(fā)癥。45°沖擊式氣動(dòng)手機(jī)法術(shù)中平均去骨時(shí)間和阻生牙完全脫位時(shí)間均短于超聲骨刀法,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P <0.05）。45°沖擊式氣動(dòng)手機(jī)法術(shù)后48 h疼痛VAS評(píng)分和患側(cè)面部腫脹百分率均略高于超聲骨刀法,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P> 0.05）。結(jié)論 45°沖擊式氣動(dòng)手機(jī)法和超聲骨刀法均為安全性較高、術(shù)后反應(yīng)較小的下頜阻生第三磨牙微創(chuàng)拔除方法... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2020,13(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

術(shù)前全口曲面體層片示患者雙側(cè)下頜第三磨牙均呈近中低位阻生

采用Satelec超聲骨刀（Piezotome2,Acteon公司，法國(guó)）配合BS5工作尖切割去骨（儀器模式設(shè)定為D1等級(jí)-強(qiáng)度4），暴露牙冠的最大周徑（對(duì)于水平阻生的患牙需暴露至牙頸部以下），解除冠部骨阻力，使用45°沖擊式氣動(dòng)手機(jī)配合加長(zhǎng)裂鉆分牙，分牙方式與對(duì)側(cè)相同，使用牙挺將牙齒挺出。清理牙槽窩，用0.25%氯霉素溶液沖洗，填塞斯泰可可吸收止血海綿1塊，對(duì)位縫合組織瓣。術(shù)中統(tǒng)計(jì)去骨時(shí)間及阻生牙完全脫位時(shí)間。見(jiàn)圖3。圖3 超聲骨刀法拔除左側(cè)下頜第三磨牙

超聲骨刀法拔除左側(cè)下頜第三磨牙

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]下頜后牙區(qū)舌側(cè)埋伏阻生牙拔除術(shù)中微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用研究[J]. 錢慶慰,余佳杰,馬宏濤.  中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2019(09)
[2]超聲骨刀和渦輪手機(jī)在復(fù)雜下頜阻生智齒拔除中的臨床應(yīng)用[J]. 吳帶生,陳俊蘭,彭偉,吳紀(jì)楠.  中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2017(24)



本文編號(hào)：3607027