目的:觀察7%MA（馬來(lái)酸）溶液和1%IP6（植酸）溶液是否具備清除根管壁玷污層的效果,并將二者與臨床上常用的根管沖洗溶液（17%EDTA溶液）相比較,觀察并分析三者清除根管壁玷污層的效果。方法:1.將80個(gè)因正畸或牙周病拔除的單根牙（前磨牙、切牙等）隨機(jī)分為4組,每組20個(gè)離體牙。分組后,80個(gè)離體牙均使用機(jī)用鎳鈦器械（ProTaper）進(jìn)行根管預(yù)備。按照順序逐漸擴(kuò)大根管,即:SX-S1-S2-F1-F2-F3。在使用鎳鈦器械預(yù)備過(guò)程中,每更換一次器械均使用3%次氯酸鈉溶液沖洗。預(yù)備完成后,四組分別使用17%EDTA、三蒸水、1%IP6（植酸）溶液、7%MA（馬來(lái)酸）溶液沖洗根管。最后,使用0.9%NaCl溶液沖洗80個(gè)離體牙的根管。每組隨機(jī)抽取10個(gè)樣本,將牙根分為根上1/3、根中1/3、根尖1/3三個(gè)部分,分別使用掃描電鏡觀察清除玷污層的效果。2.將每組剩余的10顆離體牙進(jìn)行根管充填,充填方法采用冷牙膠充填法。通過(guò)印度墨水染色法來(lái)觀察每組樣本根尖1/3處的染色情況。根據(jù)染色情況,體現(xiàn)根尖微滲漏的情況,從而分析三者是否能夠有效清除根尖區(qū)的玷污層。結(jié)果:1.3%次氯酸鈉（NaClO）... 

【文章來(lái)源】：佳木斯大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

組冠1/3玷污層（SEM×1000）

組根中1/3玷污層（SEM×1000）

- 40 -圖3. A 組根尖 1/3 玷污層（SEM×1000） 圖 4. B 組 冠1/3 玷污層（SEM×1000）圖5. B 組 根中 1/3 玷污層（SEM×1000） 圖 6.B 組根尖 1/3 玷污層（SEM×1000）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]植酸作為螯合劑去除根管玷污層的效力及其對(duì)牙本質(zhì)化學(xué)組成的影響[J]. 王天豐,曹茜茜,撒悅,蔣滔.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2016(04)
[2]不同溫度次氯酸鈉合用EDTA清除玷污層的研究[J]. 周誠(chéng).  中國(guó)城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2016(03)
[3]根管沖洗溶液及相關(guān)技術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 趙申,梁景平.  口腔材料器械雜志. 2016(01)
[4]根管沖洗[J]. 王茜,李淑華.  中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2014(01)
[5]根管治療技術(shù)對(duì)根尖微滲漏影響的研究進(jìn)展[J]. 彭瀾,陳建鋼.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2013(11)
[6]根管玷污層的研究進(jìn)展[J]. 周洪尉.  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2013(18)
[7]GuttaFlow常溫流動(dòng)牙膠充填系統(tǒng)對(duì)根管封閉能力的評(píng)價(jià)[J]. 王小燕,楊軍英,張盛炎,陳珊.  中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版). 2009(05)
[8]根尖微滲漏的檢測(cè)方法研究進(jìn)展[J]. 胡穎,何克新.  廣西醫(yī)學(xué). 2008(03)
[9]四種根管封閉劑的根尖封閉性研究[J]. 衛(wèi)彥,嚴(yán)紅,馬琦.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2008(01)
[10]葡萄糖定量法檢測(cè)3種根管封閉劑的封閉性能[J]. 徐瓊,樊明文,范兵.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2004(06)



本文編號(hào)：2976293