目的:探討產(chǎn)后抑郁癥(postpartum depression,PPD)患者靜息狀態(tài)下的局部神經(jīng)活動變化特征及其與抑郁程度的相關(guān)性。方法:收集符合精神障礙診斷及統(tǒng)計手冊第五版單相抑郁的診斷標(biāo)準(zhǔn),24項漢密爾頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)評分大于20分,愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表(Edinburgh Postnatal Depression Scale,EPDS)評分≥12分的15例產(chǎn)后抑郁患者(PPD組)及與之年齡等相匹配的16名健康產(chǎn)婦(對照組),進(jìn)行靜息態(tài)功能磁共振(resting-state functional magnetic resonance imaging,R-f MRI)掃描。采用雙樣本t檢驗比較組間低頻振幅(amplitude of low-frequency fluctuation,ALFF)和局部一致性(regional homogeneity,Re Ho)值。將差異腦區(qū)的ALFF值及Re Ho值與HAMD、EPDS評分分別進(jìn)行皮爾遜相關(guān)性分析。結(jié)果:與對照組相比,PPD患者右側(cè)小腦前葉(山頂)和左背外側(cè)前額葉ALFF值增高...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1產(chǎn)后抑郁癥組（n=15）與對照組（n=16）ALFF值差異性腦區(qū)產(chǎn)后抑郁組患者右側(cè)小腦前葉山頂及左背外側(cè)前額葉ALFF值增高（暖色），右頂葉ALFF值減低（冷色）；單

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文6結(jié)果1人口資料特征人口統(tǒng)計學(xué)資料結(jié)果見表1。使用兩組獨立樣本t檢驗，檢驗水準(zhǔn)α=0.05，兩組在年齡（t=-0.052,P=0.918）、受教育年限（t=0.609,P=0.554）、BMI（t=-0.163,P=0.974）方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義。表1人口統(tǒng)....

圖2產(chǎn)后抑郁癥組（n=15）與對照組（n=16）ReHo值差異性腦區(qū)產(chǎn)后抑郁組患者左眶部額上、下回，左額上、中回及左楔前葉、左側(cè)頂下小葉ReHo值增高（暖色），右枕下回、額下回、額葉和左側(cè)小腦下半月小葉ReHo值減低（冷色）；單個體素P＜0.005，體素值＞10，Alphasim校正

結(jié)果7圖2產(chǎn)后抑郁癥組（n=15）與對照組（n=16）ReHo值差異性腦區(qū)產(chǎn)后抑郁組患者左眶部額上、下回，左額上、中回及左楔前葉、左側(cè)頂下小葉ReHo值增高（暖色），右枕下回、額下回、額葉和左側(cè)小腦下半月小葉ReHo值減低（冷色）；單個體素P＜0.005，體素值＞10，Alpha....

圖3產(chǎn)后抑郁患者左背外側(cè)前額葉的ALFF值與HAMD評分呈正相關(guān)

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文8圖3產(chǎn)后抑郁患者左背外側(cè)前額葉的ALFF值與HAMD評分呈正相關(guān)

圖4產(chǎn)后抑郁癥組（n=26）與對照組（n=26）DC值差異性腦區(qū)產(chǎn)后抑郁組的右側(cè)小腦后葉、雙側(cè)額中回、左側(cè)楔前葉和左側(cè)額下回的DC值增高（暖色），左側(cè)小腦后葉山頂、右側(cè)顳下回、左楔葉和雙側(cè)中央前回的DC值減低（冷色）；單個體素P＜0.005，體素值＞10，Alphasim校正表4產(chǎn)后抑郁組（n=26）及對照組（n=26）組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義的腦區(qū)

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文14圖4產(chǎn)后抑郁癥組（n=26）與對照組（n=26）DC值差異性腦區(qū)產(chǎn)后抑郁組的右側(cè)小腦后葉、雙側(cè)額中回、左側(cè)楔前葉和左側(cè)額下回的DC值增高（暖色），左側(cè)小腦后葉山頂、右側(cè)顳下回、左楔葉和雙側(cè)中央前回的DC值減低（冷色）；單個體素P＜0.005，體素值＞10，....

本文編號：3935599