目的探討小劑量氨磺必利聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥(TRD)的療效。方法 78例難治性抑郁癥患者,應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組和對照組,每組39例。研究組采用小劑量氨磺必利聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療,對照組單用草酸艾司西酞普蘭治療。比較兩組患者漢密頓抑郁量表(HAMD)評分、療效以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果兩組患者治療前HAMD評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩組患者治療2、4、6、8周后HAMD評分均低于本組治療前,且研究組患者治療4、6、8周后HAMD評分均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組患者的治療總有效率79.5%高于對照組的56.4%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率33.3%(13/39)略高于對照組的28.2%(11/39),但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論小劑量氨磺必利聯(lián)合草酸艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥臨床療效顯著,優(yōu)于單用草酸艾司西酞普蘭,可作為難治性抑郁癥癥的治療策略。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者HAMD評分比較
    2.2 兩組患者療效比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3872403