【目的】對比阿爾茨海默病(AD)和血管性癡呆(VaD)的腦區(qū)體積及腦白質(zhì)高信號(WMH)差異,并探究MRI對AD與VaD的鑒別診斷價值。【方法】回顧性分析35例VaD和74例AD患者的臨床資料和MRI影像資料。利用AccuBrainTM提取不同腦區(qū)及WMH的體積測量值,并利用視覺評分量表評估所有患者WMH;比較AD與VaD腦區(qū)體積及WMH差異,鑒別診斷采用主成分分析(PCA)和logistic回歸模型兩種方法,最后評價各指標(biāo)的診斷效能�！窘Y(jié)果】①AD組顱內(nèi)總體積、腦實(shí)質(zhì)、腦灰質(zhì)、腦白質(zhì)、海馬、杏仁核、下丘腦、額葉(左、右)、枕葉(左、右)、顳葉(左、右)、頂葉(左、右)、海馬(左、右)、杏仁核(左、右)、下丘腦(左、右)體積均較VaD組減小,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);②深部WMH(DWMH)視覺評分在AD和VaD患者之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.015);并且VaD組WMH絕對與相對體積高于AD組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);③經(jīng)過PCA后發(fā)現(xiàn)重要的參數(shù)有8個,分別為腦實(shí)質(zhì)、海馬、杏仁核、下丘腦、額葉(左)、枕葉(左)、顳葉(左)、頂葉(左);基于...

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 儀器與方法
    1.3 腦區(qū)和WMH體積分析
    1.4 WMH評分
    1.5 臨床資料收集
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 AD與Va D患者一般情況比較
    2.2 AD與Va D患者基于Accu BrainTM的腦區(qū)體積比較
    2.3 AD與Va D的WMH比較
    2.4 PCA和模型建立及鑒別效能比較
3 討論



本文編號：3799222