目的:探討皮層下腦結(jié)構(gòu)協(xié)變在預(yù)測精神分裂癥急性期治療療效中的作用。方法:招募42例首發(fā)精神分裂癥患者及38例對照,患者經(jīng)8周利培酮治療后評定療效。采集受試者T1磁共振數(shù)據(jù),經(jīng)Freesurfer預(yù)處理及線性關(guān)聯(lián)構(gòu)建結(jié)構(gòu)協(xié)變。結(jié)果:治療后緩解組較未緩解組左側(cè)半球丘腦與蒼白球間協(xié)變連接較高(P=0.002, FDR校正);右側(cè)殼核與尾狀核間協(xié)變連接較低(P=0.023, FDR校正),右側(cè)丘腦與蒼白球間協(xié)變連接較高(P=0.003, FDR校正);左側(cè)丘腦與右側(cè)海馬間協(xié)變連接較低(P=0.021, FDR校正)。與對照組相比,病人緩解組左側(cè)丘腦與蒼白球間協(xié)變連接較高(P=0.033, FDR校正);左側(cè)丘腦與右側(cè)海馬間協(xié)變連接較低(P=0.014, FDR校正)。結(jié)論:精神分裂癥急性期治療緩解組與未緩解組在丘腦-蒼白球-海馬-殼核-尾狀核環(huán)路存在結(jié)構(gòu)協(xié)變差異。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
        1.2.1 臨床癥狀評估
        1.2.2 藥物干預(yù)
        1.2.3 療效評定
        1.2.4 磁共振數(shù)據(jù)采集
        1.2.5 T1數(shù)據(jù)處理
        1.2.6 統(tǒng)計
2 結(jié)果
    2.1 一般人口學(xué)與臨床資料
    2.2 總癥狀緩解組與未緩解組皮層下結(jié)構(gòu)協(xié)變組間比較
    2.3 精神癥狀緩解組與未緩解組皮層下結(jié)構(gòu)協(xié)變組間比較
    2.4 瓦解癥狀緩解組與未緩解組基線期皮層下結(jié)構(gòu)協(xié)變組間比較
    2.5 陰性癥狀緩解組與未緩解組基線期皮層下結(jié)構(gòu)協(xié)變組間比較
3 討論



本文編號：3734913