發(fā)布時(shí)間：2023-01-11 04:46

　　目的探討氟西汀與氟西汀聯(lián)合經(jīng)顱磁刺激治療抑郁癥患者的臨床療效。方法選取遼寧省復(fù)員軍人康寧醫(yī)院2018年月6至2019年12月收治的96例抑郁癥患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組,各48例。對(duì)照組采用氟西汀治療,觀察組采用氟西汀聯(lián)合經(jīng)顱磁刺激治療,比較兩組臨床療效、血清催乳素（PRL）水平、漢密頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果觀察組治療有效率87.50%高于對(duì)照組66.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療前,兩組血清RPL水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;治療后,對(duì)照組血清RPL水平明顯升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;治療后,觀察組血清RPL水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;觀察組治療前后血清RPL水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。兩組治療前HAMD評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;治療后,兩組HAMD評(píng)分降低,且觀察組HAMD評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率12.50%低于對(duì)照組35.42%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論針對(duì)抑郁癥患者采用氟西汀聯(lián)合經(jīng)顱磁刺激... 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 臨床評(píng)價(jià)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組RPL、HAMD評(píng)分比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿戈美拉汀聯(lián)合解郁丸治療對(duì)抑郁癥患者炎癥因子和腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子的影響[J]. 王艷婕,曹威,李慶麗,周彥生,楊瑞,牛新清.  中國慢性病預(yù)防與控制. 2020(01)
[2]不同劑量文拉法辛與阿戈美拉汀聯(lián)合應(yīng)用治療難治性抑郁癥的臨床效果[J]. 冀二妮,朱煉,蔡璐遙.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2020(01)
[3]對(duì)比艾司西酞普蘭和舍曲林在老年抑郁癥患者中的療效和安全性[J]. 吳曉娜.  中國醫(yī)藥指南. 2019(35)
[4]阿戈美拉汀片與帕羅西汀片治療抑郁癥伴失眠癥狀的臨床研究[J]. 魏昆嶺,孫秀麗,張彥恒,成玉敏,楊老虎.  中國臨床藥理學(xué)雜志. 2019(23)
[5]抑郁癥合并焦慮癥患者自殺態(tài)度調(diào)查及其與病情、應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系探討[J]. 李鴻,呂欽諭,易正輝.  中華全科醫(yī)學(xué). 2019(12)
[6]艾司西酞普蘭聯(lián)合阿戈美拉汀治療難治性抑郁癥的效果分析[J]. 鄒惠笑.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(11)
[7]阿戈美拉汀與帕羅西汀抗抑郁癥的效果及不良反應(yīng)分析[J]. 李茂德.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2018(23)
[8]文拉法辛與氟西汀治療軀體形式障礙的療效觀察[J]. 石志道,張四新,曹日芳,何曉燕,汪永光.  現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué). 2010(04)



本文編號(hào)：3729437