發(fā)布時(shí)間：2024-09-28 19:36

　　 目的探討噻托溴銨轉(zhuǎn)換方案對(duì)既往接受ICS/LABA治療老年COPD患者預(yù)后的影響。方法回顧性分析我院2017年1月-2019年11月收治的GOLD肺功能分級(jí)3～4級(jí)老年COPD患者共126例的臨床資料,均接受過ICS/LABA治療,其中70例繼續(xù)采用ICS/LABA治療方案設(shè)為對(duì)照組,另56例轉(zhuǎn)換為噻托溴銨治療設(shè)為觀察組。比較兩組治療前及治療后FEV1、FVC、CAT評(píng)分、急性加重入院情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療后FEV1和FVC水平均顯著高于對(duì)照組[(1.14±0.18)L vs(1.03±0.16)L,(2.82±0.52)%vs(2.54±0.40)%,P<0.05];觀察組治療后CAT評(píng)分顯著低于對(duì)照組、治療前[(18.77±3.82)分vs(20.35±4.92)分,(18.77±3.82)分vs(21.62±6.60)分,P<0.05];觀察組急性加重入院1次和≥2次比例均顯著低于對(duì)照組(17.86%vs 30.00%,1.78%vs 8.57%,P<0.05);兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論噻托溴銨轉(zhuǎn)換方案用...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 資料與方法
    1.1 納入排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 一般資料
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后FEV1和FVC水平比較
    2.2 兩組治療前后CAT評(píng)分比較
    2.3 兩組急性加重入院情況比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：4006253