目的比較鹽酸氨溴索不同給藥方式治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的臨床療效。方法選取贛州市南康區(qū)第二人民醫(yī)院2017年6月—2018年12月收治的慢性支氣管炎急性發(fā)作患者56例,隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組,各28例。對(duì)照組予以鹽酸氨溴索靜脈滴注治療,觀察組予以鹽酸氨溴索霧化吸入治療,兩組均連續(xù)治療7 d。比較兩組臨床療效、癥狀(喘息、咳嗽咳痰)消失時(shí)間、住院時(shí)間、治療前后癥狀評(píng)分,并觀察兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,喘息消失時(shí)間、咳嗽咳痰消失時(shí)間及住院時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。治療前兩組癥狀評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組癥狀評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論與靜脈滴注給藥相比,霧化吸入鹽酸氨溴索治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的臨床療效更優(yōu),可更有效改善患者臨床癥狀,且安全性較高。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 一般資料
    1.3 方法
    1.4觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效
    2.2 癥狀消失時(shí)間與住院時(shí)間
    2.3 癥狀評(píng)分
    2.4 不良反應(yīng)
3 討論



本文編號(hào)：3927739