目的:對慢性阻塞性肺疾病急性加重期(肺熱腑實證)患者行中醫(yī)綜合肺康復訓練,并與西醫(yī)肺康復訓練相比較,探討其對患者生活質量、運動耐力、呼吸困難、心理狀況、中醫(yī)證候、住院時間的影響。方法:將98例慢阻肺急性加重期(肺熱腑實證)住院患者,隨機分成對照組、西醫(yī)肺康復組、中醫(yī)綜合肺康復組,對照組予常規(guī)藥物治療;西醫(yī)肺康復組在對照組治療的基礎上進行西醫(yī)肺康復訓練,包括呼吸訓練和運動訓練;中醫(yī)綜合肺康復組在對照組治療的基礎上進行中醫(yī)綜合肺康復訓練,包括改良版六字訣訓練、改編版龜形功訓練、五行音樂療法、中藥四部分。觀察三組患者治療前后中醫(yī)證候評分、CAT評分、m MRC呼吸困難指數(shù)評分、FEV₁/FVC、FEV₁%pred、動脈血Pa O₂、動脈血Pa CO₂、30秒椅子坐立試驗(30-STS)次數(shù)、醫(yī)院用焦慮抑郁量表(HADs)評分和住院時間的變化情況。結果:(1)中醫(yī)證候療效:中醫(yī)綜合肺康復組高于對照組(P<0.05);中醫(yī)綜合肺康復組與西醫(yī)肺康復組比較、對照組與西醫(yī)肺康復組比較,組間差異均無統(tǒng)計學意義(...

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2治療前后中醫(yī)證候評分比較

組內比較:三組患者經(jīng)治療后在中醫(yī)證候評分方面均有不同程度改善,均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。組間比較:三組患者治療后中醫(yī)證候評分經(jīng)單因素方差分析,F=8.954,P<0.001,組間中醫(yī)證候評分有統(tǒng)計學差異。三組患者間兩兩比較,西醫(yī)肺康復組低于對照組,均值差為2.97,P=0.....

圖3治療前后CAT評分比較

組內比較:三組患者治療后CAT評分均有下降(P<0.05)。組間比較:三組患者治療后CAT評分經(jīng)單因素方差分析,F=25.455,P=0.034,組間CAT評分有統(tǒng)計學差異。三組患者間兩兩比較,西醫(yī)肺康復組低于對照組,均值差為1.55,P=0.015;中醫(yī)綜合肺康復組低于對照組,....

圖4治療前后mMRC評分比較

組內比較:三組患者治療后mMRC評分均有不同程度的改善,均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。三組患者治療后mMRC評分組間比較:經(jīng)單因素方差分析,F=1.740,P=0.181(P>0.05),三組患者間mMRC評分差異無統(tǒng)計學意義。說明三組患者在治療后均能降低mMRC評分,但三組間....

圖5治療前后FEV1%pred比較

組內比較:三組患者治療后肺功能FEV1%pred值均有提高,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。三組患者治療后肺功能FEV1%pred值組間比較:經(jīng)單因素方差分析,方差不齊,F=2.547,P=0.106(P>0.05),治療后三組患者組間肺功能FEV1%pred值差異無統(tǒng)計學意....

本文編號：3926865