目的對比經(jīng)鼻高流量氧療（HFNC）和鼻導(dǎo)管氧療（NCO）在慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）無創(chuàng)通氣（NIV）間歇期的治療效果,探討NIV聯(lián)合HFNC治療AECOPD的可行性。方法 2017年8月至2019年7月ICU收治的AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭（動脈血氣pH<7.35,PaCO2 > 50 mmHg）并使用NIV的患者,按1:1隨機（隨機數(shù)字法）被分為HFNC組和NCO組。HFNC組在NIV間歇期接受HFNC治療,NCO組在NIV間歇期接受低流量NCO治療。主要觀察終點為呼吸支持總時間。次要觀察終點為住院期間氣管插管率、NIV治療期和間歇期時間、ICU住院時間及總住院時間等。結(jié)果 82例患者進入隨機分組,經(jīng)二次排除后HFNC組和NCO組分別有36例和37例納入分析。HFNC組呼吸支持總時間為（74±18） h,顯著低于NCO組（93±20） h（P=0.042）。HFNC組NIV治療期總時間為（36±11） h,顯著低于NCO組（51±13） h（P=0.014）。HFNC組平均單個NIV間歇期時間與NCO組差異無統(tǒng)計學意義,但從第三個NIV間歇期開始HFNC... 

【文章來源】：中華急診醫(yī)學雜志. 2020,29(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)鼻高流量氧療與無創(chuàng)正壓通氣比較治療慢性阻塞性肺疾病合并中度呼吸衰竭的觀察性隊列研究[J]. 談定玉,凌冰玉,孫家艷,耿平,徐軍,朱華棟,于學忠.  中華急診醫(yī)學雜志. 2018 (04)



本文編號：3529998