目的分析納洛酮治療慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）合并呼吸衰竭疾病的臨床效果。方法 88例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,隨機(jī)分為常規(guī)組和治療組,每組44例。常規(guī)組行平喘、抗感染、低流量吸氧治療,同時(shí)糾正機(jī)體水電解質(zhì)紊亂、酸解失衡狀態(tài);治療組在常規(guī)組基礎(chǔ)上行納洛酮治療。比較兩組治療前后肺功能指標(biāo)、血?dú)庵笜?biāo)及臨床療效、癥狀消失時(shí)間。結(jié)果治療后,治療組最大通氣量占預(yù)計(jì)值的百分比（67.84±6.52）%、用力肺活量（3.01±0.62）L、第1秒用力呼氣容積占預(yù)計(jì)值的百分比（56.13±6.08）%均高于常規(guī)組的（48.19±6.73）%、（1.78±0.34）L、（42.75±6.22）%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,治療組動(dòng)脈血氧分壓（10.23±1.39）kPa高于常規(guī)組的（8.74±1.65）kPa,動(dòng)脈血二氧化碳分壓（6.94±1.53）kPa低于常規(guī)組的（8.19±1.26）kPa,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療組治療總有效率高于常規(guī)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療組咳嗽、咳痰、氣短、呼吸困難消失時(shí)間均短于常規(guī)組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(23)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后肺功能指標(biāo)比較
    2.2 兩組治療前后血?dú)庵笜?biāo)比較
    2.3 兩組臨床療效比較
    2.4 兩組癥狀消失時(shí)間比較
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]參麥注射液聯(lián)合針刺干預(yù)COPD合并呼吸衰竭機(jī)械通氣撤機(jī)困難的療效及對(duì)膈肌功能、NT-proBNP和hs-CRP的影響[J]. 吳玲玲,郭紅云.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(29)
[2]納美芬與納洛酮聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者臨床療效的對(duì)比研究及衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 郭慶,李靜靜,田青,何偉,柯正華.  實(shí)用心腦肺血管病雜志. 2019(03)
[3]參芪扶正注射液輔助納洛酮與BiPAP呼吸機(jī)治療對(duì)AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者血清炎性因子、免疫功能及血?dú)夥治鲋笜?biāo)的影響[J]. 陳倫音,王穎峰,賀珊珊,曾朝芬,鐘勇.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(16)
[4]鹽酸納洛酮注射液對(duì)慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者炎癥因子IL-6、IL-8、IL-18、TNF-α的影響[J]. 吉雪芳,馮奇桃,陳積靜.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2017(07)
[5]無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合鹽酸納洛酮注射液治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭的臨床療效及其對(duì)患者肺功能和生活質(zhì)量的影響[J]. 張治.  實(shí)用心腦肺血管病雜志. 2016(07)
[6]納洛酮治療慢阻肺合并呼吸衰竭的臨床療效[J]. 張亮宇.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2016(07)



本文編號(hào)：3485322