嗜酸性粒細(xì)胞在變應(yīng)性支氣管肺曲菌病發(fā)病中的作用及臨床意義
發(fā)布時(shí)間:2021-10-28 09:06
目的嗜酸性粒細(xì)胞在變應(yīng)性支氣管肺曲菌。ˋBPA)患者中的診斷及預(yù)后判斷中具有重要的意義。臨床上可觀察到ABPA患者粘液栓形成、肺門(mén)淋巴結(jié)增大以及癌胚抗原(CEA)增高等影像或?qū)嶒?yàn)室檢查異常,并且在疾病痊愈的過(guò)程中會(huì)逐漸改善,我們推測(cè)這些改變與嗜酸性粒細(xì)胞有關(guān)。本文擬分析嗜酸性粒細(xì)胞與粘液栓、肺門(mén)淋巴結(jié)腫大之間的關(guān)系,以及探討在ABPA患者嗜酸性粒細(xì)胞是否可以作為CEA的分泌細(xì)胞。方法回顧性分析2013年6月至2019年6月我院呼吸及危重癥醫(yī)學(xué)科收治的37例診斷為ABPA的患者的臨床資料,分析嗜酸性粒細(xì)胞與粘液栓形成和肺門(mén)淋巴結(jié)腫大之間的關(guān)系。探討患者疾病轉(zhuǎn)歸過(guò)程嗜酸性粒細(xì)胞與癌胚抗原(CEA)的關(guān)系,取病理穿刺標(biāo)本用抗人CEA抗體結(jié)合組織中的CEA,免疫熒光二抗標(biāo)記結(jié)合了CEA的一抗,經(jīng)過(guò)蘇木精復(fù)染,從而尋找CEA分泌細(xì)胞的證據(jù)。結(jié)果分析37例ABPA患者,臨床表現(xiàn)主要為咳嗽咳痰、喘息、發(fā)熱以及咯血等;患者外周血嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)中位數(shù)1080(540,1430)/u L、癌胚抗原(CEA)中位數(shù)7.2(3.65,12.70)ng/ml,外周血總Ig E水平、特異性煙曲霉抗體水平...
【文章來(lái)源】:浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
對(duì)有無(wú)粘液栓患者進(jìn)行治療前外周血嗜酸性粒細(xì)胞的百分比及計(jì)數(shù)比較
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文正文結(jié)果12程度上影響臨床醫(yī)生對(duì)疾病良惡性的判斷。我們根據(jù)有無(wú)肺門(mén)淋巴結(jié)增大將病人進(jìn)行分組,其中影像學(xué)觀察到有肺門(mén)淋巴結(jié)增大共計(jì)21例,未報(bào)告肺門(mén)淋巴結(jié)增大組共計(jì)16例。用秩和檢驗(yàn)比較兩組間嗜酸性粒細(xì)胞的差異,結(jié)果發(fā)現(xiàn)肺門(mén)淋巴結(jié)增大組治療前外周血嗜酸性粒細(xì)胞絕對(duì)值明顯高于無(wú)淋巴結(jié)增大組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05),治療前嗜酸性粒細(xì)胞百分比在肺門(mén)淋巴結(jié)增大組亦高于無(wú)肺門(mén)淋巴結(jié)增大組,差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05),結(jié)果如下表5及圖2所示。表5嗜酸性粒細(xì)胞肺門(mén)淋巴結(jié)大小的關(guān)系分組患者EOS(%)EOS(/uL)淋巴結(jié)增大2116.20(11.05,24.60)1240(720,1760)無(wú)淋巴結(jié)增大1612.45(6.83,18.33)830(300,1240)P值0.1820.040圖2縱隔淋巴結(jié)增大與否與嗜酸性性粒細(xì)胞分組比較3.5嗜酸性粒細(xì)胞與血清CEA水平的關(guān)系3.5.1數(shù)據(jù)分析結(jié)果在這37例病人中,25例患者有不同程度外周血癌胚抗原CEA升高,37例患者治療前中位數(shù)為7.20(3.65,12.70)ng/ml,高于正常平均水平。部分病例因癌胚
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文正文結(jié)果13抗原升高初診時(shí)被誤診為腫瘤,增添不少額外檢查,造成患者的極大的心理心理和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。經(jīng)過(guò)治療,ABPA患者在疾病好轉(zhuǎn)后都能恢復(fù)到正常水平。為了探索ABPA患者中CEA升高的原因,探究其來(lái)源,本課題還進(jìn)行了如下探索:我們將37例病人依據(jù)外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)分為小于1000/ul組和大于(包括等于)1000/ul兩組。對(duì)兩組病人治療前血清CEA值進(jìn)行分組比較發(fā)現(xiàn),嗜酸性粒細(xì)胞大于等于1000個(gè)/ul組的患者治療前血清CEA水平明顯高于嗜酸性粒細(xì)胞小于1000個(gè)/ul組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.001),見(jiàn)圖3。為了更進(jìn)一步研究嗜酸性粒細(xì)胞與癌胚抗原之間的關(guān)系,我們對(duì)嗜酸性粒細(xì)胞與CEA進(jìn)行了相關(guān)性分析,患者CEA水平不符合正態(tài)分布,故將患者治療前血清癌胚抗原數(shù)值與外周血嗜酸性粒細(xì)胞百分比和嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)進(jìn)行了Spearman相關(guān)性分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)外周血嗜酸性粒細(xì)胞百分比與治療前血清CEA有相關(guān)性,呈正相關(guān),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=0.459,p<0.05),外周血嗜酸性粒細(xì)胞數(shù)與治療前血清CEA也有相關(guān)性,呈正相關(guān),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=0.506,p<0.05)結(jié)果如下圖4。圖3酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)分組后比較兩組癌胚抗原
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]變應(yīng)性支氣管肺曲霉病血清學(xué)診斷的研究進(jìn)展[J]. 王金香,李譽(yù)海,阮曉云,劉寶義. 國(guó)際呼吸雜志. 2017 (20)
[2]變應(yīng)性支氣管肺曲霉病診治專家共識(shí)[J]. 沈華浩,孫永昌,林江濤,周新,王長(zhǎng)征,賴克方. 中華醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (34)
[3]變應(yīng)性支氣管肺曲霉病的診斷標(biāo)準(zhǔn)變遷及影像學(xué)分類進(jìn)展[J]. 陸海雯,衛(wèi)平,徐金富. 中國(guó)呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志. 2014(05)
本文編號(hào):3462597
【文章來(lái)源】:浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:55 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
對(duì)有無(wú)粘液栓患者進(jìn)行治療前外周血嗜酸性粒細(xì)胞的百分比及計(jì)數(shù)比較
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文正文結(jié)果12程度上影響臨床醫(yī)生對(duì)疾病良惡性的判斷。我們根據(jù)有無(wú)肺門(mén)淋巴結(jié)增大將病人進(jìn)行分組,其中影像學(xué)觀察到有肺門(mén)淋巴結(jié)增大共計(jì)21例,未報(bào)告肺門(mén)淋巴結(jié)增大組共計(jì)16例。用秩和檢驗(yàn)比較兩組間嗜酸性粒細(xì)胞的差異,結(jié)果發(fā)現(xiàn)肺門(mén)淋巴結(jié)增大組治療前外周血嗜酸性粒細(xì)胞絕對(duì)值明顯高于無(wú)淋巴結(jié)增大組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05),治療前嗜酸性粒細(xì)胞百分比在肺門(mén)淋巴結(jié)增大組亦高于無(wú)肺門(mén)淋巴結(jié)增大組,差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05),結(jié)果如下表5及圖2所示。表5嗜酸性粒細(xì)胞肺門(mén)淋巴結(jié)大小的關(guān)系分組患者EOS(%)EOS(/uL)淋巴結(jié)增大2116.20(11.05,24.60)1240(720,1760)無(wú)淋巴結(jié)增大1612.45(6.83,18.33)830(300,1240)P值0.1820.040圖2縱隔淋巴結(jié)增大與否與嗜酸性性粒細(xì)胞分組比較3.5嗜酸性粒細(xì)胞與血清CEA水平的關(guān)系3.5.1數(shù)據(jù)分析結(jié)果在這37例病人中,25例患者有不同程度外周血癌胚抗原CEA升高,37例患者治療前中位數(shù)為7.20(3.65,12.70)ng/ml,高于正常平均水平。部分病例因癌胚
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文正文結(jié)果13抗原升高初診時(shí)被誤診為腫瘤,增添不少額外檢查,造成患者的極大的心理心理和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。經(jīng)過(guò)治療,ABPA患者在疾病好轉(zhuǎn)后都能恢復(fù)到正常水平。為了探索ABPA患者中CEA升高的原因,探究其來(lái)源,本課題還進(jìn)行了如下探索:我們將37例病人依據(jù)外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)分為小于1000/ul組和大于(包括等于)1000/ul兩組。對(duì)兩組病人治療前血清CEA值進(jìn)行分組比較發(fā)現(xiàn),嗜酸性粒細(xì)胞大于等于1000個(gè)/ul組的患者治療前血清CEA水平明顯高于嗜酸性粒細(xì)胞小于1000個(gè)/ul組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.001),見(jiàn)圖3。為了更進(jìn)一步研究嗜酸性粒細(xì)胞與癌胚抗原之間的關(guān)系,我們對(duì)嗜酸性粒細(xì)胞與CEA進(jìn)行了相關(guān)性分析,患者CEA水平不符合正態(tài)分布,故將患者治療前血清癌胚抗原數(shù)值與外周血嗜酸性粒細(xì)胞百分比和嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)進(jìn)行了Spearman相關(guān)性分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)外周血嗜酸性粒細(xì)胞百分比與治療前血清CEA有相關(guān)性,呈正相關(guān),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=0.459,p<0.05),外周血嗜酸性粒細(xì)胞數(shù)與治療前血清CEA也有相關(guān)性,呈正相關(guān),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=0.506,p<0.05)結(jié)果如下圖4。圖3酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)分組后比較兩組癌胚抗原
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]變應(yīng)性支氣管肺曲霉病血清學(xué)診斷的研究進(jìn)展[J]. 王金香,李譽(yù)海,阮曉云,劉寶義. 國(guó)際呼吸雜志. 2017 (20)
[2]變應(yīng)性支氣管肺曲霉病診治專家共識(shí)[J]. 沈華浩,孫永昌,林江濤,周新,王長(zhǎng)征,賴克方. 中華醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (34)
[3]變應(yīng)性支氣管肺曲霉病的診斷標(biāo)準(zhǔn)變遷及影像學(xué)分類進(jìn)展[J]. 陸海雯,衛(wèi)平,徐金富. 中國(guó)呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志. 2014(05)
本文編號(hào):3462597
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/huxijib/3462597.html
最近更新
教材專著