目的探討纖支鏡肺泡灌洗術(shù)聯(lián)合肺康復(fù)治療肺塵埃沉著�。ê喎Q"塵肺"）的臨床效果。方法選取2018年7月～2019年9月我院收治的80例塵肺患者作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法將其分為治療組（40例）與對照組（40例）。對照組患者在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上采用纖支鏡肺泡灌洗術(shù)（小容量）治療,治療組患者在對照組的基礎(chǔ)上采用肺康復(fù)治療。治療2個月后,比較兩組患者的肺功能,檢測第1秒用力呼氣容積（FEV₁）、每分鐘最大通氣量（MVV）、6分鐘步行試驗以及Borg刻度尺評分、圣喬治呼吸問卷（SGRQ）評分。結(jié)果兩組患者治療前的FEV₁、MVV水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者治療后的FEV₁、MVV水平高于治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療組患者治療后的FEV₁、MVV水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者治療前的6分鐘步行試驗及Borg刻度尺評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組患者治療后的6分鐘步行試驗長于治療前,Borg刻度尺評... 

【文章來源】：中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2020,27(17)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后FEV1、MVV水平的比較
    2.2 兩組患者治療前后6分鐘步行試驗及Borg刻度尺評分的比較
    2.3 兩組患者治療前后SGRQ評分的比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]川芎嗪治療塵肺病療效觀察[J]. 馬俊利,黃月秀.  中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2019(07)
[2]塵肺病的發(fā)病機制與藥物治療研究進展[J]. 張永紅,張晨寧,鄭濤,馬衛(wèi)東,陳黎.  中南藥學(xué). 2019(07)
[3]塵肺的疾病與手術(shù)操作編碼探討[J]. 吳青.  中國病案. 2019(07)
[4]阿魏酸鈉治療塵肺病肺纖維化的效果及其作用機制的臨床分析[J]. 高曉宇.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(18)
[5]噻托溴銨輔助肺泡灌洗術(shù)對合并COPD的塵肺病患者肺通氣功能及氣道炎癥的影響[J]. 朱俊磊.  黑龍江醫(yī)學(xué). 2019(05)
[6]2006-2015年江蘇省塵肺病發(fā)病特征和變化趨勢[J]. 趙圓,韓磊,朱寶立,張恒東,丁幫梅,沈涵.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(06)
[7]利用系統(tǒng)康復(fù)治療改善塵肺病患者生存質(zhì)量[J]. 趙道昆.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(19)
[8]職業(yè)性塵肺與相關(guān)危害因素及危害程度調(diào)查研究[J]. 劉曉君,陳滔,唐俊鋒.  實用醫(yī)技雜志. 2019(02)
[9]運動為主的短期康復(fù)治療對煤工塵肺患者肺功能影響[J]. 肖淑玉,高靜,華正兵,曹宏,張慧萍,云翔,沈福海.  中國職業(yè)醫(yī)學(xué). 2019(01)
[10]塵肺病治療中國專家共識（2018年版）[J]. 毛翎,彭莉君,王煥強.  環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué). 2018(08)



本文編號：3448682