目的分析對(duì)下呼吸道感染使用不同抗生素方案治療的效果。方法 155例下呼吸道感染患者,隨機(jī)分為A組（40例）、B組（38例）、C組（39例）、D組（38例）。A組采用左氧氟沙星治療,B組采用阿奇霉素治療, C組采用頭孢曲松鈉治療, D組采用頭孢匹胺治療。比較四組患者治療前后腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白介素（IL）-8、IL-6水平以及治療效果、細(xì)菌清除率、治療成本。結(jié)果治療后, A、C組TNF-α、IL-8、IL-6水平較治療前均有所下降,且A組TNF-α、IL-8、IL-6水平均低于B、C、D組, C組TNF-α、IL-8、IL-6水平低于B、D組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）, B組與D組比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。A組、C組治療總有效率分別為90.00%、92.31%,均高于B、D組的65.79%、68.42%,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。A組細(xì)菌清除率100.00%高于B組的71.05%、C組的89.74%、D組的71.05%, C組細(xì)菌清除率高于B組、D組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。A組、C組治療成本分別為（... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(14)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后TNF-α、IL-8、IL-6水平比較
    2.2 四組治療效果比較
    2.3 四組細(xì)菌清除率、治療成本比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]下呼吸道感染疾病采用不同抗生素方案治療的藥學(xué)效果對(duì)比分析[J]. 劉慶元.  世界復(fù)合醫(yī)學(xué). 2019(07)
[2]不同抗生素方案治療下呼吸道感染的藥學(xué)探討[J]. 李詩(shī)文,王曉明.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2019(10)
[3]不同抗生素在呼吸道感染治療中的藥學(xué)效果探究[J]. 石憲君.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(10)
[4]不同抗生素方案治療下呼吸道感染的臨床藥學(xué)分析[J]. 唐鳳軍.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(04)
[5]不同抗生素方案治療下呼吸道感染的臨床藥學(xué)分析[J]. 于萱.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2018(19)
[6]菌必治治療下呼吸道感染的療效觀察[J]. 鄧晉鋒.  現(xiàn)代診斷與治療. 2017(05)
[7]不同抗生素方案治療下呼吸道感染的藥學(xué)分析[J]. 高海霞.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2017(17)
[8]不同抗生素治療下呼吸道感染的藥學(xué)分析[J]. 朱天蘭.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2017(15)
[9]不同抗生素方案治療下呼吸道感染的藥學(xué)分析[J]. 徐洪亮.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2016(32)



本文編號(hào)：3389886