目的構(gòu)建貴州省慢性呼吸適宜技術(shù)推廣效果評價指標(biāo)體系,為呼吸適宜技術(shù)推廣效果評價提供客觀參考。方法結(jié)合我國和貴州省政策,通過文獻(xiàn)研究、專題小組、德爾菲法等初步構(gòu)建評價指標(biāo)體系,經(jīng)兩輪Delphi法確定各指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果構(gòu)建了以推廣前期、推廣中期和推廣后期為一級指標(biāo)且包含8個二級指標(biāo)和26個三級指標(biāo)的指標(biāo)體系,兩輪專家積極系數(shù)為92%和100%,總體專家權(quán)威系數(shù)為0.808,Kendall-W協(xié)調(diào)系數(shù)為0.437（P<0.05）,各指標(biāo)變異系數(shù)均小于0.3,專家積極性、權(quán)威性、協(xié)調(diào)性均較高。結(jié)論本研究所構(gòu)建指標(biāo)體系各指標(biāo)內(nèi)容和權(quán)重合理,具有一定科學(xué)性,可為后期評價適宜技術(shù)推廣效果提供參考。 

【文章來源】：現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2020,47(15)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料及方法
    1.1 Delphi法專家咨詢
        1.1.1 咨詢專家選擇
        1.1.2 指標(biāo)框架建立
        1.1.3 咨詢步驟及內(nèi)容
        1.1.4 指標(biāo)權(quán)重的確定
    1.2 統(tǒng)計分析
2 結(jié) 果
    2.1 專家可靠性
        2.1.1 專家基本情況
        2.1.2 專家積極系數(shù)
        2.1.3 專家權(quán)威系數(shù)
        2.1.4 專家協(xié)調(diào)系數(shù)
    2.2 指標(biāo)篩選及權(quán)重確定
3 討 論
    3.1 指標(biāo)體系科學(xué)性、可靠性分析
    3.2 國內(nèi)外適宜技術(shù)指標(biāo)體系研究比較分析
    3.3 指標(biāo)體系的意義
    3.4 指標(biāo)體系構(gòu)建的反思


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于德爾菲法的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院精神衛(wèi)生服務(wù)績效評價指標(biāo)體系研究[J]. 彭蓉,馮俊,覃嫻靜,韋小飛,陳奕如,馮啟明.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(20)
[2]實(shí)習(xí)護(hù)生崗位核心勝任力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 馬莎莎,許紅梅,陳曉琳,劉莉.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(12)
[3]近10年中國醫(yī)療行業(yè)適宜衛(wèi)生技術(shù)推廣應(yīng)用效果的系統(tǒng)評估[J]. 任明,孫曉,郭利平,張伯禮.  中國衛(wèi)生政策研究. 2019(03)
[4]CT定量技術(shù)在慢性阻塞性肺疾病中的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 郭佑民,沈聰.  西安交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2019(02)
[5]健康老齡化還是病痛老齡化——健康中國戰(zhàn)略視角下老年人口的慢性病問題[J]. 夏翠翠,李建新.  探索與爭鳴. 2018(10)
[6]麻醉護(hù)士崗位勝任力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 張亞云,師芳芳,萬學(xué)英,關(guān)麗娜,孫錚.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(09)
[7]新常態(tài)下貴州省人口老齡化的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J]. 王武林,安瑞霞.  中國老年學(xué)雜志. 2018(01)
[8]堅定文化自信 堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)[J]. 楊達(dá),林子.  紅旗文稿. 2017(21)
[9]大連市35歲及以上居民慢性病患病現(xiàn)狀及影響因素分析[J]. 潘雅潔,梅祎祎,張夢夢,張宇,賈勇,程繁銀.  中國健康教育. 2017(05)



本文編號：3160060