目的探究支氣管擴(kuò)張合并銅綠假單細(xì)胞菌感染患者的治療中應(yīng)用比阿培南的臨床效果。方法 60例支氣管擴(kuò)張合并銅綠假單細(xì)胞菌感染患者,隨機(jī)分為研究組（35例）和對(duì)照組（25例）。對(duì)照組患者靜脈滴注美羅培南治療,研究組患者靜脈滴注比阿培南治療,比較兩組患者治療前后臨床癥狀評(píng)分、細(xì)菌清除率和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果治療前后,兩組患者咳嗽咳痰、呼吸困難、胸痛、咯血評(píng)分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組細(xì)菌清除率為91.43%顯著高于對(duì)照組的68.00%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率8.57%與對(duì)照組的16.00%比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論比阿培南治療支氣管擴(kuò)張合并銅綠假單細(xì)胞菌感染患者臨床效果理想,在保證安全性和有效性的同時(shí)可以較好的清除銅綠假單胞菌。 

【文章來源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(18)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后臨床癥狀評(píng)分的比較
    2.2 兩組患者細(xì)菌清除率和不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]霧化吸入阿米卡星治療高危銅綠假單胞菌感染的支氣管擴(kuò)張癥的療效觀察[J]. 陳云輝,陳自瑜,李春明,羅巍,王健華,林韻珊,呂亦巧.  臨床合理用藥雜志. 2019(28)
[2]支氣管擴(kuò)張癥合并肺部感染患者的病原菌菌群分布及耐藥性分析[J]. 歐陽細(xì)瑜.  中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析. 2019(08)
[3]支氣管擴(kuò)張癥患者下呼吸道分離出銅綠假單胞菌的臨床意義和對(duì)策[J]. 徐金富,柴燕華.  中華結(jié)核和呼吸雜志. 2019 (07)
[4]支氣管擴(kuò)張癥患者感染銅綠假單胞菌危險(xiǎn)因素分析[J]. 楊麗青,高凌云.  國(guó)際呼吸雜志. 2019 (10)
[5]哌拉西林-他唑巴坦對(duì)支氣管擴(kuò)張患者伴有銅綠假單胞菌感染的臨床療效與安全性評(píng)價(jià)[J]. 梁海燕.  抗感染藥學(xué). 2018(05)



本文編號(hào)：3144828