目的探討不同取痰方式下病原菌培養(yǎng)對(duì)下呼吸道感染的臨床診斷價(jià)值。方法采用回顧性分析法,收集2018年1月至2019年12月本院收治的189例下呼吸道感染患者臨床資料,根據(jù)不同取痰方式將其分為A組（常規(guī)取痰,n=70）、B組（纖維支氣管鏡防污染毛刷（PSB）取痰,n=62）及C組（肺泡灌洗液（BLAF）取痰,n=57）,對(duì)比三組涂片合格率、合格標(biāo)本的病原菌檢出率、痰培養(yǎng)陽(yáng)性率。結(jié)果 3種取痰方式中,BLAF的標(biāo)本合格率最高,占100%;其次為PSB,占95.16%;常規(guī)取痰的標(biāo)本合格率最低,占88.57%,3組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;BLAF合格標(biāo)本的病原菌檢出率、痰培養(yǎng)陽(yáng)性率均高于PSB、常規(guī)取痰,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;PSB的病原菌檢出率、痰培養(yǎng)陽(yáng)性率均略高于常規(guī)取痰,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論與常規(guī)取痰方式比,BLAF在采集標(biāo)本時(shí),可避免口咽部的污染,利于提高標(biāo)本合格率、病原菌檢出率及痰培養(yǎng)陽(yáng)性率,在患者耐受前提下,臨床可推廣BLAF進(jìn)行取痰。 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志. 2020,52(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 3種取痰方式的標(biāo)本合格率
    2.2 3種取痰方式的合格標(biāo)本的病原菌檢出率
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重癥下呼吸道感染病原學(xué)及臨床特點(diǎn)研究現(xiàn)狀[J]. 封辰葉,康健.  國(guó)際呼吸雜志. 2017 (03)
[2]下呼吸道感染患者痰培養(yǎng)病原菌分布及耐藥性檢測(cè)[J]. 王武華.  山東醫(yī)藥. 2016(42)
[3]歐洲《成人下呼吸道感染診治指南》的啟示[J]. 何權(quán)瀛.  中華結(jié)核和呼吸雜志. 2006(10)



本文編號(hào)：3074111