發(fā)布時間：2021-02-20 09:47

　　目的:探討降鈣素原（PCT）、C反應(yīng)蛋白（CRP）和CD64指數(shù)在慢性阻塞性肺疾�。–OPD）合并下呼吸道感染患者中早期診斷價值。方法:選取2019年10月至2020年4月汕頭大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院龍湖醫(yī)院收治的COPD合并下呼吸道感染患者80例進行研究,根據(jù)患者下呼吸道感染類型分為細菌組（合并細菌感染,52例）和病毒組（合并病毒感染,28例）,選取同期汕頭大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院龍湖醫(yī)院體檢中心健康體檢志愿者40名作為健康組,比較三組PCT、CRP、CD64指數(shù)水平,細菌組和病毒組針對性進行治療,比較治療前、治療7 d的PCT、CRP、CD64指數(shù)水平,判定PCT、CRP、CD64指數(shù)水平在COPD合并下呼吸道細菌感染中診斷靈敏度、特異度、陽性符合率。結(jié)果:病毒組、細菌組CD64指數(shù)水平顯著高于健康組,細菌組PCT、CRP及CD64指數(shù)水平顯著高于病毒組、健康組,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前,細菌組PCT、CRP及CD64指數(shù)水平均高于病毒組,差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療7 d后,與治療前相比較,細菌組PCT、CRP、CD64指數(shù)水平顯著下降,... 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(23)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
        1.1.1 納入標準
        1.1.2 排除標準
    1.2 方法
        1.2.1 檢測方法
        1.2.2 治療方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié) 果
    2.1 三組研究對象PCT、CRP及CD64指數(shù)水平比較
    2.2 治療前后細菌組和病毒組患者各項指標比較
    2.3 PCT、CRP及CD64指數(shù)對COPD合并下呼吸道細菌感染的診斷效能比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]血清降鈣素原和高敏C反應(yīng)蛋白在AECOPD早期診斷中的應(yīng)用[J]. 黃小琴,肖樹榮,吳修宇.  錦州醫(yī)科大學學報. 2019(04)
[2]重癥慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作期患者血清D-二聚體、超敏C反應(yīng)蛋白及降鈣素原表達及其臨床意義[J]. 張勝睿,楊棟梁,匡智明,朱華勇,劉超.  中國老年學雜志. 2019(05)
[3]AECOPD合并感染患者PCT、hs-CRP、CD64指數(shù)及PA變化情況及臨床意義探討[J]. 彭定輝,劉靜.  國際檢驗醫(yī)學雜志. 2018(19)
[4]PCT與CRP和CD64指數(shù)對細菌感染慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者診斷及指導治療的意義[J]. 丁鋒,張清會,徐慧,李靜,趙登峰,李學兆,許東風.  中華醫(yī)院感染學雜志. 2017(10)
[5]2017年版慢性阻塞性肺疾病診斷、處理和預防全球策略解讀[J]. 王蕾,楊汀,王辰.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2017(01)



本文編號：3042595