目的比較指令分鐘通氣（MMV）和適應(yīng)性支持通氣（ASV）兩種閉環(huán)通氣模式對慢性阻塞性肺疾�。–OPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在呼吸機(jī)撤離過程中臨床價值。方法選擇80例接受機(jī)械通氣的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,其中男性48例,女性32例;年齡53～68歲,平均年齡60.7歲。依據(jù)隨機(jī)原則分為MMV組（予以MMV通氣模式）和ASV組（予以ASV通氣模式）。MMV組40例,其中男性23例,女性17例;年齡（59.5±7.0）歲。ASV組40例,其中男性25例,女性15例;年齡（62.4±6.8）歲。兩組患者經(jīng)治療病情穩(wěn)定后脫機(jī),除脫機(jī)時通氣模式不同外,其他處理均相同。記錄每例患者的脫機(jī)時間、總機(jī)械通氣時間、脫機(jī)成功率、脫機(jī)耐受率、再插管率和重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）住院時間、ICU病死率。應(yīng)用多元Logistic回歸分析評估脫機(jī)成功的危險因素。結(jié)果與MMV組比較,ASV組脫機(jī)成功率和脫機(jī)耐受率較高（77.5%vs 65.0%;χ²=5.515、3.905,P <0.05）,脫機(jī)時間、總機(jī)械通氣時間、再插管率較少[（74.2±8.5） h vs （81.2±9.4） h... 

【文章來源】：生物醫(yī)學(xué)工程與臨床. 2020,24(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 閉環(huán)通氣模式
        1.2.2 呼吸機(jī)撤離標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 脫機(jī)相關(guān)指標(biāo)
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組脫機(jī)相關(guān)指標(biāo)的比較
    2.2 與脫機(jī)成功相關(guān)因素的多元Logistic回歸分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]老年慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭患者應(yīng)用適應(yīng)性支持通氣在撤機(jī)中的作用[J]. 忽新剛,馬利軍,程劍劍,劉豹,張羅獻(xiàn),陳獻(xiàn)亮,黃泰博,秦秉玉.  中華老年醫(yī)學(xué)雜志. 2016 (01)
[2]閉環(huán)通氣模式與自主呼吸實驗對慢性阻塞性肺疾病脫機(jī)的影響[J]. 費東生,潘道卓,宋文雨,于曉提,楊鎖柱,韓旭.  中國老年學(xué)雜志. 2016(01)



本文編號：3026031