目的:坐立試驗(yàn)被用于評(píng)估慢性阻塞性肺�。–OPD）患者的運(yùn)動(dòng)耐量。然而,以往研究中采用的坐立試驗(yàn)?zāi)Ｊ礁鞑幌嗤?并缺乏對(duì)不同坐立試驗(yàn)?zāi)Ｊ椒从矯OPD患者運(yùn)動(dòng)耐量的能力的比較,也沒有考慮到患者對(duì)不同坐立試驗(yàn)?zāi)Ｊ降闹饔^感受。本研究的目的是比較5次坐立試驗(yàn)（5STS）和30秒坐立試驗(yàn)（30STS）預(yù)測(cè)6分鐘步行距離（6MWD）不良（6MWD<350m）的能力,并評(píng)估患者的主觀感受,以確定臨床實(shí)踐中應(yīng)用坐立試驗(yàn)的最佳模式。研究方法:納入符合入選標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定期COPD患者,進(jìn)行5STS,30STS和6分鐘步行試驗(yàn)（6MWT）,然后通過Borg評(píng)分和調(diào)查問卷評(píng)估受試者對(duì)兩種坐立試驗(yàn)?zāi)Ｊ降闹饔^感受。此外,本研究通過肺功能測(cè)試,改良英國醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)呼吸困難指數(shù)（mMRC）評(píng)分問卷,COPD測(cè)試問卷和股四頭肌肌力（QMS）收集數(shù)據(jù),并使用5STS時(shí)間和30STS次數(shù)構(gòu)建接收器操作特征曲線,以預(yù)測(cè)6MWD<350m。結(jié)果:最終分析納入128名患者。在6MWD和5STS時(shí)間（r=-0.508,p<0.001）、6MWD和30STS次數(shù)（r=0.528,P<0.001）之間均有中等相關(guān)性... 

【文章來源】：中國醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：30 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1兩種坐立試驗(yàn)與6分鐘步行距離、股四頭肌肌力之間的相關(guān)性

圖 3.2 5STS 時(shí)間和 30STS 次數(shù)預(yù)測(cè) 6MWD < 350m 的受試者工作特征曲線A：5STS 時(shí)間預(yù)測(cè) 6MWD<350m 的受試者工作特征曲線的曲線下面積（AUC）為 0.731；B：30STS 次數(shù)預(yù)測(cè) 6MWD < 350m 的受試者工作特征曲線的曲線下面積（AUC）為 0.7244 討論近年來，坐立試驗(yàn)因?yàn)槠湟子诓僮髑覍?duì)場(chǎng)地要求低而逐漸被用以間接評(píng)估COPD 患者的運(yùn)動(dòng)耐量和下肢骨骼肌功能。但是，現(xiàn)在存在多種不同的坐立試驗(yàn)?zāi)Ｊ剑⑶覜]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此需要對(duì)不同模式的坐立試驗(yàn)進(jìn)行比較以確定哪種是更好的。總體來說，本研究中 5STS 和 30STS 與運(yùn)動(dòng)耐量、下肢骨骼肌肌力和肺功能的相關(guān)性與之前的研究相似[7,22,24,26-31]。6MWD 與 5STS 時(shí)間（r=-0.508）、30STS 次

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]5次“起-坐”試驗(yàn)在慢性阻塞性肺疾病患者臨床評(píng)價(jià)中的價(jià)值[J]. 呂燕華,朱順芳,曾小莉,陳燕君,劉丹,牟菁菁,劉來昱,鄒飛.  南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)



本文編號(hào)：2903208