目的:比較代謝車(CCM)監(jiān)測(cè)靜息能量消耗(REE)與Harris-Benedict(HB)公式計(jì)算的基礎(chǔ)能量消耗(BEE)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者營(yíng)養(yǎng)支持治療中的應(yīng)用價(jià)值。方法:選擇診斷符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì)制定的COPD診治指南及微型營(yíng)養(yǎng)評(píng)定法(MNA)評(píng)定為營(yíng)養(yǎng)不良的57例COPD住院患者。將研究對(duì)象隨機(jī)分為兩組,分別按代謝車監(jiān)測(cè)的靜息能量消耗及HB公式計(jì)算的基礎(chǔ)能量消耗計(jì)算每同能量需求后進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持治療,于第1天、第10天測(cè)定COPD患者吸氣開(kāi)始0.1秒時(shí)口腔阻斷壓(P_(0.1))、口腔最大吸氣壓(Pimax)、口腔最大呼氣壓(Pemax)、1秒用力呼氣容積(FEV_1)占預(yù)計(jì)值百分比(FEV_1%)、最大通氣量(MVV)占預(yù)計(jì)值百分比(MVV%)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO_2)、血清白蛋白(Alb)、血清轉(zhuǎn)鐵蛋白(TF)、血清前白蛋白(PAlb)。結(jié)果:依據(jù)HB公式計(jì)算的每日能量需求與代謝車測(cè)量的每日能量需求比較,HB公式組較代謝車組高出約13.6%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);兩組常規(guī)并營(yíng)養(yǎng)支持治療后P_(0.1)、PaCO_2值均下降,Pimax、Pemax、Alb、TF、PAlb值均增高(P＜0.05),而FEV_1%、MVV%無(wú)明顯變化(P＞0.05);代謝車組比HB公式組血清前白蛋白(PAlb)增加明顯(P＜0.05),其余各指標(biāo)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論:按代謝車監(jiān)測(cè)的靜息能量消耗計(jì)算的每日能量需求更接近患者的實(shí)際能量消耗,但代謝車與HB公式兩種方法在COPD患者中營(yíng)養(yǎng)支持效果無(wú)明顯區(qū)別。
【學(xué)位單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：R563.9
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
資料與方法
    1. 資料
    2. 方法
    3. 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié)果
    1、代謝車組每日能量需求（kJ/d）與HB公式組比較
    2、治療前血漿蛋白、呼吸肌力、肺功能和血?dú)庵笜?biāo)的比較
    3、治療前后血漿蛋白、呼吸肌力、肺功能和血?dú)夥治鲋笜?biāo)的變化
    4、代謝車組與HB公式組問(wèn)營(yíng)養(yǎng)支持治療前后血漿蛋白、呼吸肌力、肺功能和血?dú)夥治龅戎笜?biāo)差值比較
討論
小結(jié)
致謝
參考文獻(xiàn)
綜述
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
個(gè)人簡(jiǎn)歷
導(dǎo)師評(píng)閱表

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳麗萍;代謝車與Harris-Benedict公式在慢性阻塞性肺疾病患者營(yíng)養(yǎng)支持的對(duì)比研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2867072