本文關鍵詞：AECOPD并呼吸衰竭患者的兩種不同吸入方法治療效果的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的探討無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合霧化吸入布地奈德與中心管道氧氣霧化吸入布地奈德治療AECOPD并呼吸衰竭患者的臨床療效。方法本研究為實驗性研究,將60例慢性阻塞性肺疾病急性加重并呼吸衰竭患者隨機分為實驗組和對照組,各30例。實驗組采用無創(chuàng)正壓通氣同時聯(lián)合霧化吸入布地奈德治療；對照組采用中心管道氧氣霧化吸入布地奈德治療,分別記錄治療前、治療后3天、治療后7天各組患者的血氣分析(PaCO2及PaO2)和呼吸頻率,并分別記錄治療前、治療后7天各組患者的肺功能(FEV1%)、 mMRC、 CCQ問卷變化、臨床評分、APACHEⅡ評分。所有數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差(x±s)表示,采用SPSS 19軟件分析。同一樣本治療前后變化比較采用配對t檢驗,P0.05為差異有統(tǒng)計學意義；呼吸頻率及血氣分析兩樣本不同時間點測量數(shù)據(jù)間比較采用重復測量數(shù)據(jù)方差分析,P0.05為差異有統(tǒng)計學意義；兩樣本之間治療的變化比較采用獨立樣本t檢驗,P0.05為差異有統(tǒng)計學意義。結果1.基線結果：實驗組與對照組入院時的基本情況(年齡、性別、吸煙史、PaO2、 PaCO2、 R, FEV1%、臨床評分、APACHE Ⅱ評分)差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。2.療效評定2.1生物學指標變化(PaCO2.及 PaO2):實驗組治療后第7天與治療前比較患者PaCO2下降,Pa02升高,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；對照組治療后第7天與治療前比較患者PaCO2下降,Pa02升高,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；實驗組和對照組組間比較采用重復測量方差分析,實驗組治療方法降低患者PaCO2效果較對照組更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(F=4.55 P=0.038)；同樣升高患者Pa02效果較對照組更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(F=4.70 P=0.035)。2.2生理學指標變化(FEV1%):實驗組及對照組治療方法對患者FEV1%改善不明顯,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。2.3癥狀性指標變化(R、 mMRC及CCQ)：實驗組治療后第7天與治療前比較患者R下降、 mMRC下降及CCQ下降,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；對照組治療后第7天與治療前比較患者R下降、mMRC下降及CCQ下降,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；呼吸頻率(R)變化組間比較采用重復測量方差分析,實驗組治療方法緩解患者呼吸急促效果較對照組更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(F=4.32 P=0.043); mMRC變化實驗組治療方法較對照組改善mMRC更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(t=-2.55 P=0.014)；CCQ變化實驗組治療方法較對照組改善CCQ更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(t=-3.13P=0.003)。2.4臨床指標變化(臨床評分、APACHE Ⅱ評分)：實驗組治療后第7天與治療前比較患者臨床評分下降、APACHE Ⅱ評分下降,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；對照組治療后第7天與治療前比較患者臨床評分下降、APACHE Ⅱ評分下降,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；臨床評分實驗組治療方法較對照組改善臨床評分更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(t=-5.33 P=0.000); APACHE Ⅱ評分實驗組治療方法較對照組改善APACHE Ⅱ評分更明顯,差異有統(tǒng)計學意義(t=-2.70 P=0.010)。結論1.無創(chuàng)正壓通氣同時聯(lián)合霧化吸入布地奈德治療方法及中心管道氧氣霧化吸入布地奈德治療的方法都對AECOPD并呼吸衰竭患者有一定的治療效果,能在一定程度上降低CO2潴留、糾正缺氧、緩解患者呼吸急促、改善患者呼吸困難(mMRC),提高生存質(zhì)量(CCQ)、改善臨床評分和APACHE Ⅱ評分。2.無創(chuàng)正壓通氣同時聯(lián)合霧化吸入布地奈德治療方法及中心管道氧氣霧化吸入布地奈德治療的方法對對AECOPD并呼吸衰竭患者的肺功能(FEV1%)改善不明顯。3.與中心管道氧氣霧化吸入布地奈德相比,無創(chuàng)正壓通氣同時聯(lián)合霧化吸入布地奈德治療方法可更有效的降低CO2潴留、糾正缺氧、緩解患者呼吸急促、改善患者呼吸困難(mMRC)、提高生存質(zhì)量(CCQ)、改善臨床評分和APACHE Ⅱ評分。
【關鍵詞】：慢性阻塞性肺疾病 呼吸衰竭 無創(chuàng)正壓通氣 霧化吸入
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R563
【目錄】：

• 英文縮略詞表3-4
• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1. 前言10-14
• 1.1 研究背景10-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 研究的目的與意義13-14
• 2. 研究對象與方法14-19
• 2.1 研究對象14-15
• 2.2 方法15-19
• 3. 結果19-27
• 3.1 基線資料19
• 3.2 療效評定19-27
• 4. 討論27-31
• 4.1 兩種吸入方法對生物學指標的影響27-28
• 4.2 兩種吸入方法對生理學指標的影響28
• 4.3 兩種吸入方法對癥狀性指標的影響28-29
• 4.4 兩種吸入方法對臨床指標的影響29-31
• 5. 結論31-32
• 參考文獻32-37
• 綜述37-51
• 綜述參考文獻45-51
• 附錄51-56
• 致謝56-57

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邢宇航;沈霞;鄒繼華;;慢性阻塞性肺疾病患者社區(qū)支持性干預及健康管理研究進展[J];護理管理雜志;2013年08期

2 羅霄云;;比較莫西沙星序貫療法與常規(guī)抗菌藥物治療AECOPD的療效[J];中國實用醫(yī)藥;2012年36期

3 李麗麗;;抗生素序貫療法治療老年肺部感染的臨床效果評價[J];中國醫(yī)藥指南;2013年35期

4 宿英豪;馬蘊蕾;楊梅;蘇奎國;;小牛血清去蛋白注射液聯(lián)合納洛酮治療肺性腦病的效果評價[J];實用臨床醫(yī)藥雜志;2013年17期

5 王蜀梅;;抗生素階梯療法治療慢性阻塞性肺疾病的臨床效果觀察[J];中國衛(wèi)生標準管理;2014年05期

6 李翎;;集束化干預對慢性阻塞性肺病患者穩(wěn)定期生活質(zhì)量的影響[J];實用臨床醫(yī)藥雜志;2014年10期

7 張艷利;楊敏利;巫姜;楊紅;;I類切口手術患者術前預防性使用抗生素的護理觀察[J];實用臨床醫(yī)藥雜志;2014年12期

8 袁湘鈺;;優(yōu)質(zhì)護理對慢性阻塞性肺疾病患者負性情感及自覺健康行為影響的臨床分析[J];實用臨床醫(yī)藥雜志;2014年12期

9 侯利江;;小劑量羅紅霉素對使用舒利迭治療的穩(wěn)定期COPD患者肺功能及生活質(zhì)量的影響[J];實用臨床醫(yī)藥雜志;2014年11期

10 李釗;姚婉貞;;慢性阻塞性肺疾病與細菌感染及抗感染治療[J];中國呼吸與危重監(jiān)護雜志;2014年04期

  本文關鍵詞：AECOPD并呼吸衰竭患者的兩種不同吸入方法治療效果的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：286669