第一部分不同激發(fā)方法制作大鼠哮喘模型的比較 目的:探討制作大鼠哮喘模型新的激發(fā)方法。 方法:取4周齡雄性SD大鼠30只,隨機(jī)取其中10只設(shè)為對(duì)照(Control)組,在致敏階段以等量生理鹽水替代10%卵清蛋白(Ovalbumin,OVA)混合液腹腔注射,激發(fā)階段以生理鹽水替代2%OVA超聲霧化吸入。其余20只于第1天腹腔注射含氫氧化鋁、滅活百日咳桿菌的10%OVA 1ml致敏,2周后隨機(jī)分為兩組,各10只,分別泵霧化(Pump)和超聲霧化(Ultrasonic)吸入2%OVA激發(fā),復(fù)制動(dòng)物哮喘模型;比較兩種激發(fā)方式優(yōu)缺點(diǎn)。 結(jié)果: 1.哮喘模型的建立:與Control組相比,Pump組及Ultrasonic組大鼠在經(jīng)過致敏和激發(fā)階段后出現(xiàn)了明顯的呼吸窘迫癥狀:煩躁不安、呼吸急促、腹肌抽搐、青紫等表現(xiàn);肺組織病理學(xué)顯示氣道周圍明顯炎癥改變;肺泡灌洗液(BALF)中細(xì)胞總數(shù)及嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)和中性粒細(xì)胞百分比的改變提示大鼠哮喘模型復(fù)制成功。 2.通過兩種霧化激發(fā)方式制作哮喘的模型,均出現(xiàn)了典型的哮喘樣癥狀,但Pump組首次開始出現(xiàn)哮喘樣癥狀的天數(shù)明顯早于Ultrasonic組(P＜0.01);在激發(fā)天數(shù)相同時(shí),Pump組發(fā)生哮喘樣癥狀的大鼠數(shù)明顯多于Ultrasonic組(P＜0.05)。但兩組在肺組織病理學(xué)及BALF中細(xì)胞總數(shù)及嗜酸性粒細(xì)胞(EOS)和中性粒細(xì)胞百分比無明顯差異。 結(jié)論: 1.采用卵蛋白(OVA)與免疫佐劑氫氧化鋁、滅活百日咳桿菌致敏、OVA泵霧化和超聲霧化激發(fā)均能夠成功復(fù)制大鼠哮喘模型。 2.泵霧化激發(fā)方式優(yōu)于傳統(tǒng)的超聲霧化激發(fā)方式。 第二部分布地奈德混懸液對(duì)大鼠哮喘模型氣道炎癥的保護(hù)作用 目的:探討吸入性糖皮質(zhì)激素布地奈德混懸液(Budesonide,BUD)對(duì)大鼠哮喘模型氣道炎癥的保護(hù)作用。 方法:取4周齡雄性SD大鼠40只,隨機(jī)設(shè)為對(duì)照組(Control)、哮喘模型(Model)組、布地奈德(BUD)組和地塞米松(DexamethasoneDXM)組四組,每組各10只。Control組使用泵霧化激發(fā),余制作同第一部分。Model組制作同第一部分Pump組;BUD組和DXM組除在每次激發(fā)前分別用BUD混懸液吸入,DXM腹腔注射等干預(yù)處理,余致敏及激發(fā)步驟同Model組。末次激發(fā)24小時(shí)后麻醉處死大鼠,取激發(fā)后各組大鼠BALF液及肺組織分別測定BALF液細(xì)胞總數(shù)和各組細(xì)胞所占百分比,結(jié)合肺組織病理學(xué)檢測分析氣道炎癥狀況。 結(jié)果: 1.BUD、DXM組激發(fā)后仍出現(xiàn)哮喘癥狀,但較Model組明顯減輕。兩組支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分及支氣管管壁周圍EOS數(shù)較Control組顯著增高(P均＜0.01),但較Model組顯著降低,分別為P均＜0.05和P均＜0.01,而兩組間支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分及支氣管管壁周圍EOS數(shù)無明顯差異(P均＞0.05)。 2.相對(duì)于Control組,Model組、BUD組、DXM組三組的BALF中細(xì)胞總數(shù)顯著增高(P均＜0.01);EOS、中性粒細(xì)胞百分比顯著增高,巨噬細(xì)胞顯著降低(P均＜0.01)。與Model組相比,BUD組和DXM組EOS、中性粒細(xì)胞百分比顯著降低,巨噬細(xì)胞明顯增高(P＜0.05);差異有顯著性;BUD組和DXM組兩組間無顯著差異(P＞0.05)。 結(jié)論: 布地奈德混懸液泵霧化能顯著改善大鼠哮喘模型氣道炎癥且與全身使用地塞米松有相似的作用。 第三部分布地奈德混懸液對(duì)哮喘大鼠模型肺組織血紅素氧合酶-1的調(diào)控機(jī)制 目的:研究大鼠哮喘模型肺組織血紅素氧合酶-1(hemeoxygenase-1,HO-1)蛋白及基因表達(dá)特點(diǎn),以及BUD對(duì)HO-1蛋白及基因表達(dá)的影響,為闡明BUD治療哮喘的作用機(jī)制提供實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)。 方法:取4周齡雄性SD大鼠50只,隨機(jī)設(shè)為對(duì)照Control組、Model組、血晶素(Hemin)組、BUD組和DXM組5組,每組各10只;Control組、Model組制作同前第二部分;Hemin組、BUD組和DXM組除在每次激發(fā)前分別用Hemin、BUD、DXM等干預(yù)處理外,其余處理同Model組。末次激發(fā)24小時(shí)后麻醉處死大鼠,取激發(fā)后各組動(dòng)物動(dòng)脈血,BALF及肺組織,分別測定碳氧血紅蛋白(COHb)含量和BALF細(xì)胞總數(shù)和各組細(xì)胞分類百分比,用免疫組織化學(xué)法測定肺組織HO-1的蛋白表達(dá)變化、RT-PCR法測定HO-1基因表達(dá)的變化;結(jié)合肺組織病理學(xué)檢測分析氣道炎癥狀況。 結(jié)果: 1.BUD、DXM、Hemin組激發(fā)后亦出現(xiàn)哮喘樣癥狀,但較Model組明顯緩解。相對(duì)于Control組,Model組、Hemin組、BUD組及DXM組支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分顯著增高(P均＜0.01);而相對(duì)于Model組,Hemin組支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分顯著減低(P＜0.05)、BUD組及DXM組支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分亦顯著減低(P均＜0.01),三組之間無顯著差異(P均＞0.05);相對(duì)于Control組,Model組、Hemin組、BUD及DXM組支氣管管壁周圍EOS顯著增高(P均＜0.01);而相對(duì)于Model組、Hemin組、BUD組及DXM組支氣管管壁周圍EOS顯著減低(P均＜0.01),三組之間無顯著差異(P均＞0.05)。 2.與Control組相比,Model組、Hemin組、BUD組和DXM組BALF中細(xì)胞總數(shù)顯著增高(P＜0.01);與Model組相比,Hemin組、BUD組和DXM組細(xì)胞總數(shù)顯著下降(P＜0.01),三組間無顯著差異(P均＞0.05);與Control組相比,Model組、Hemin組、BUD組和DXM組EOS、中性粒細(xì)胞百分比顯著增高,巨噬細(xì)胞百分比顯著降低,(P均＜0.01)差異有顯著性;與Model組相比,Hemin組、BUD組和DXM組EOS、中性粒細(xì)胞百分比顯著減低;巨噬細(xì)胞百分比顯著增高,(P＜0.05)差異有顯著性,而Hemin、BUD和DXM組三組間無顯著差異(P均＞0.05)。 3.免疫組織化學(xué)顯示:與Control相比,Model組、Hemin組、BUD組及DXM組HO-1蛋白表達(dá)顯著增強(qiáng)(P＜0.01);與Model組相比,Hemin組、BUD組及DXM組HO-1表達(dá)亦顯著增強(qiáng)(P均＜0.01),而三組間HO-1表達(dá)相比無顯著性差異(P均＞0.05)。高倍鏡下見HO-1陽性細(xì)胞主要定位于支氣管上皮細(xì)胞、粘膜下巨噬細(xì)胞,氣道平滑肌細(xì)胞偶有表達(dá)。 4.RT-PCR結(jié)果分析:與Control組相比,Hemin組、BUD組和DXM組檢測結(jié)果顯示HO-1mRNA表達(dá)顯著增高,(P均＜0.01);而Model組明顯增高(P＜0.05);與Model組相比,Hemin組、BUD組和DXM組明顯增高(P均＜0.05)。 5.相對(duì)于Control組,Model組、BUD組、DXM組和Hemin組的COHb含量均顯著增高(P均＜0.01)。而相對(duì)于Model組,BUD組COHb含量無顯著差異(P＞0.05);但DXM和Hemin組COHb含量均顯著增高(P均＜0.05),而后兩組組之間無明顯差異(P均＞0.05)。 結(jié)論: 1.HO-1對(duì)大鼠哮喘模型氣道炎癥有保護(hù)作用。 2.布地奈德混懸液及DXM均可上調(diào)大鼠哮喘模型HO-1蛋白,基因的表達(dá),增強(qiáng)其活性。 3.布地奈德混懸液及DXM對(duì)氣道炎癥的保護(hù)可能與其上調(diào)HO-1表達(dá)有關(guān)。
【學(xué)位單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：R562.25
【部分圖文】：

層及粘膜外層、肺泡壁和小血管周圍等處浸潤，肺間質(zhì)及肺泡腔內(nèi)可見EOS，支氣管內(nèi)可見粘液栓，氣道上皮有損傷、斷裂，基底膜稍增厚且形態(tài)不規(guī)則，平滑肌有輕度的增生。(見圖1一2)。2.3.2各組肺組織病理學(xué)的比較:

(l)支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分:與Control組相比較，Pump組及ultrasonic組支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分顯著增高(尸均<0.01);Pump組與ultrasonic組支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分無顯著差異(P>0.05)(見表1一2，圖1一D)。(2)支氣管管壁周圍EOS變化:與Control組比較，Pump組及Ultrasonic組支氣管管壁周圍Eos顯著增高(尸均<0.01);pump組與ultrasoni。組支氣管管壁周圍EOS無顯著差異(P>0.05)(見表l一2，圖l一E)。表1一2各組肺組織病理學(xué)檢查比較組別ControPumPN支氣管周圍炎性細(xì)胞浸潤評(píng)分(分)支氣管管壁周圍E0s(個(gè)/~2) 100.10士 0.067.01士2.42 2.86士0.34**1011.02士119.13**Ultrasonie 2.77士0.21**注:**與Cofitrol組相比 P<0.011006.73士71.25**3…2’5…2…‘’5…‘…O’5…0一率州則側(cè)記雙令畫國冷襄聳篇ControlPllmPultrasonie圖1一D:各組肺組織支氣管周圍炎性細(xì)胞比較注:**與Control組相比P<0.01。

(l)BALF細(xì)胞細(xì)胞總數(shù)分析:與Control組相比，pu哪組、Ultrasonie組BALF細(xì)胞細(xì)胞總數(shù)顯著增高(尸均<0.01);但Pump組和Ultrasonic兩組間無顯著差異(P>0.05)(見表l一3，圖1一3、l一F)。(2)各細(xì)胞分類百分比較:與Control組相比，pu呷組Ultrasonie組各細(xì)胞分類百分比中EOS，淋巴細(xì)胞、顯著增高，尤以EOS為主(尸均<0.01);巨噬細(xì)胞顯著降低(p均<0.01);但pump組和Ultrasonie兩組間無顯著差異(P>o.os)(見表l一3，圖l一4、l一G)。表1一3兩組哮喘模型與正常對(duì)照大鼠BALF白細(xì)胞總數(shù)(義 104/ml)組別細(xì)胞總數(shù)(x一04/m一)嗜酸粒細(xì)胞數(shù)%淋巴細(xì)胞%巨噬細(xì)胞%中性粒細(xì)胞%其它%Contf01U!trasoniePumPl0l017.1土1.30 117.1士8一5**121.3士10.4** 4.3以).6424.9場.1**26.2土8.34** 8.3士0.04 3.7功.422士習(xí).049妊 2.0110.肚1.1284.7士2.31 51.6士5.31**50.4士2.25**12一4士 1.35**2.5均.02 11.2士1.01** 2.4士0.05注:**與eontrol組相比P<0.ol

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅梅;何慶南;李曉燕;帥蘭軍;周頻;易著文;;槐杞黃對(duì)哮喘大鼠Th1/Th2/Th17細(xì)胞因子及肺泡巨噬細(xì)胞吞噬功能的影響[J];中國當(dāng)代兒科雜志;2011年09期

2 張愛美;張萍麗;江麗娜;劉維克;;吸入布地奈德對(duì)哮喘大鼠氣道炎癥影響的研究[J];醫(yī)藥論壇雜志;2011年13期

3 田軍紅;;布地奈德治療毛細(xì)支氣管炎療效分析[J];醫(yī)學(xué)信息(中旬刊);2011年08期

4 朱玉珍;王仙;;布地奈德、氨溴索聯(lián)合吸入治療毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2011年20期

5 黃詠梅;;布地奈德聯(lián)合沙丁胺醇治療毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J];中外婦兒健康;2011年04期

6 黃艷華;;布地奈德與特布他林聯(lián)合霧化吸入治療AECOPD 36例臨床觀察與護(hù)理[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2011年18期

7 董玉梅;王富紅;李俊祥;;強(qiáng)的松與布地奈德治療重度潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效[J];臨床醫(yī)學(xué);2011年07期

8 邵玉蓮;;布地奈德及孟魯斯特治療小兒咳嗽變異性哮喘療效觀察[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2011年12期

9 郭建芬;王蓉;趙偉;周旦軍;;布地奈德聯(lián)合特布他林治療小兒毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J];海峽藥學(xué);2011年06期

10 多力坤·思迪克;古扎麗·依不拉音;;布地奈德聯(lián)合沙丁胺醇溶液霧化吸入治療毛細(xì)支氣管炎療效觀察[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2011年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 林益平;李昌崇;胡野;李孟榮;金志華;胡國華;姚靜蟬;;布地奈德對(duì)哮喘大鼠氣道嗜酸細(xì)胞影響機(jī)制的實(shí)驗(yàn)研究[A];浙江省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)兒科專業(yè)委員會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)暨省級(jí)繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班論文匯編[C];2007年

2 張建華;郁志偉;;布地奈德對(duì)哮喘小鼠TGFβ／smad信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十四次全國兒科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

3 公丕花;高占成;胡萍;董建強(qiáng);;變應(yīng)原所致小鼠氣道高反應(yīng)性的動(dòng)態(tài)演變和布地奈德干預(yù)的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國哮喘聯(lián)盟第一次大會(huì)論文匯編[C];2006年

4 羅永峰;徐軍;;天龍咳喘靈對(duì)慢性哮喘小鼠氣道高反應(yīng)性的影響及其機(jī)制[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年

5 張維溪;梁亞峰;王小明;李昌崇;;布地奈德對(duì)哮喘氣道重塑大鼠尾加壓素-Ⅱ蛋白及mRNA表達(dá)的調(diào)控作用[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)2010年全國變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議暨中歐變態(tài)反應(yīng)高峰論壇參會(huì)指南/論文匯編[C];2010年

6 陳萍萍;陳寶川;蘇梅玉;卓志強(qiáng);;布地奈德霧化混懸液吸入治療小兒急性喉炎27例療效觀察[A];全國門、急診護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

7 王紹斌;沈華浩;;聯(lián)合應(yīng)用布地奈德與孟魯司特的對(duì)支氣管哮喘小鼠氣道炎癥及重建的作用[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國哮喘聯(lián)盟第一次大會(huì)論文匯編[C];2006年

8 張潔;張秋紅;李雅莉;馮向莉;楊俠;;布地奈德粉吸入劑治療成人哮喘療效觀察及對(duì)血清IL-18、IL-25水平的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)2011年全國變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

9 陸嬌;王立波;張明智;鮑一笑;董曉艷;洪建國;李臻;周小建;王曉芳;顧s

本文編號(hào)：2832714