【摘要】：目的:探討COPD穩(wěn)定期患者按照2017版GOLD倡議中綜合評估方法分組的A、B、C、D各亞組外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)與肺通氣功能(FEV_1,FVC,FEV_1/FVC,MMEF)間是否存在相關(guān)關(guān)系。方法:根據(jù)本研究制定的入組及排除標(biāo)準(zhǔn),收集120例COPD穩(wěn)定期患者作為研究組,并將研究組按照2017版GOLD倡議中的綜合評估方法分成A、B、C、D四個(gè)亞組,納入60例同時(shí)期健康體檢者作為對照組。分別測定研究組(A、B、C、D四個(gè)亞組)及對照組在入組時(shí)肺通氣功能(FEV_1,FVC,FEV_1/FVC,MMEF)和外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值。隨訪12個(gè)月后,再次測定研究組(A、B、C、D四個(gè)亞組)及對照組的肺通氣功能(FEV_1,FVC,FEV_1/FVC,MMEF)和外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值。對得到的肺通氣功能指標(biāo)(FEV_1,FVC,FEV_1/FVC,MMEF)和外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值做相關(guān)性分析。結(jié)果:(1)研究組A、B、C、D各亞組相較于對照組間的外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值存在顯著性差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);研究組A、B、C、D各亞組間的外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值存在顯著性差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異在入組時(shí)和隨訪12個(gè)月后均存在。(2)研究組A、B、C、D各亞組相較于對照組間的肺通氣功能指標(biāo)(FEV_1,FVC,FEV_1/FVC,MMEF)存在顯著性差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);研究組A、B、C、D各亞組之間的肺通氣功能指標(biāo)(FEV_1,FVC,FEV_1/FVC,MMEF)亦存在顯著性差異,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)研究組A、B、C、D各亞組中的FEV_1與外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);研究組A、B、C、D各亞組中的MMEF與外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);研究組A、B、C、D各亞組中的FVC與外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值無相關(guān)性,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);研究組A、B、C、D各亞組中的FEV_1/FVC與外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值無相關(guān)性,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:COPD穩(wěn)定期患者的外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)與肺通氣功能中的FEV1、MMEF呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系;COPD穩(wěn)定期患者的外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)與肺通氣功能中的FVC,FEV_1/FVC無相關(guān)關(guān)系。
【圖文】：

南京醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文2.研究組（A、B、C、D）各亞組和對照組，入組時(shí)及隨訪 12 個(gè)月后的外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)值、FEV1、FVC、FEV1/FVC、MMEF 各指標(biāo)的組間差異箱式圖：

入組及隨訪12個(gè)月后研究組（A、B、C、D）各亞組及對照組的FEV1間的差異
【學(xué)位授予單位】：南京醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R563.9

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李易航;;舒利迭、信必可聯(lián)合噻托溴銨治療中重度COPD穩(wěn)定期臨床療效的觀察[J];健康之路;2017年06期

2 高潔;王旭東;;淺論《金匱要略》方藥在COPD穩(wěn)定期治療中的應(yīng)用[J];湖北中醫(yī)雜志;2019年07期

3 王麗云;劉瓊;李夢;李U，

本文編號(hào)：2647175