發(fā)布時(shí)間：2025-03-15 05:09

　　 目的:探討外周血系統(tǒng)性炎癥標(biāo)志物在預(yù)測(cè)完全性葡萄胎惡變中的臨床價(jià)值。方法:對(duì)2005年1月至2016年1月在西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院清宮并隨訪的完全性葡萄胎患者進(jìn)行回顧性分析。本研究共納入206例完全性葡萄胎患者,根據(jù)術(shù)后2年隨訪的血β-h CG監(jiān)測(cè)結(jié)果,將患者分為惡變組和治愈組。根據(jù)患者清宮術(shù)前血常規(guī)檢查結(jié)果計(jì)算外周血系統(tǒng)性炎癥標(biāo)志物[血小板計(jì)數(shù)(PLT)、淋巴細(xì)胞絕對(duì)值(L)、中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值(NLR)、血小板計(jì)數(shù)與淋巴細(xì)胞絕對(duì)值比值(PLR)及衍生的中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值(dNLR)]等,通過受試者工作曲線(ROC)計(jì)算曲線下面積(AUC)。結(jié)果:①在符合條件的206例患者中,29例(14. 08%)完全性葡萄胎患者進(jìn)展為妊娠滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤。惡變組患者L[(1. 23±0. 35)×10～9/L vs(1. 69±0. 50)×10～9/L]及PLT[(165. 0±37. 0)×10～9/L vs(213. 7±52. 3)×10～9/L]和PLR(120. 1±51. 1 vs 156. 4±52. 6)明顯低于治愈組(P <0. 001);惡變組NLR(3. ...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2研究指標(biāo)
    1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 患者臨床基線資料特征
    2.2 不同預(yù)后完全性葡萄胎患者外周血炎癥指標(biāo)的單因素分析
    2.3 不同標(biāo)志物在預(yù)測(cè)完全性葡萄胎清宮后GTN發(fā)生的預(yù)測(cè)效能
    2.4 不同標(biāo)志物不同閾值下完全性葡萄胎惡變率的比較
    2.5 不同標(biāo)志物預(yù)測(cè)完全性葡萄胎惡變的多因素分析
3 討論
    3.1 NLR對(duì)完全性葡萄胎惡變的預(yù)測(cè)價(jià)值
    3.2 d NLR對(duì)完全性葡萄胎惡變的預(yù)測(cè)價(jià)值
    3.3 PLT對(duì)完全性葡萄胎惡變的預(yù)測(cè)價(jià)值
    3.4 PLR對(duì)完全性葡萄胎惡變的預(yù)測(cè)價(jià)值
    3.5 聯(lián)合指標(biāo)對(duì)完全性葡萄胎惡變的預(yù)測(cè)價(jià)值



本文編號(hào)：4035210